Справа № 3-495/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 лютого 2011 року                                                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2011 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Хюндай” д/н НОМЕР_1, рухалася по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську де, була не уважною, відволіклася від керування транспортним засобом, внаслідок чого здійснила наїзд на зупинившийся попереду у попутному напрямку автомобіль «Деу»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який продовжив рух і скоїв зіткненні із зупинившимся попереду автомобілем «Рено»д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3  Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 “б” Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно керуючи автомобілем та рухаючись по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську, відволіклася від керування, внаслідок чого скоїла зіткненні із зупинившимся попереду автомобілем «Деу», який в свою чергу скоїв зіткненні із автомобілем «Рено».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, поясненнями водіїв-учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                                    О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2010 року.  

Секретар: ____________