Судове рішення #14187950

Справа № 3-495/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 лютого 2011 року                                                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2011 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Хюндай” д/н НОМЕР_1, рухалася по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську де, була не уважною, відволіклася від керування транспортним засобом, внаслідок чого здійснила наїзд на зупинившийся попереду у попутному напрямку автомобіль «Деу»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який продовжив рух і скоїв зіткненні із зупинившимся попереду автомобілем «Рено»д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3  Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 “б” Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно керуючи автомобілем та рухаючись по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську, відволіклася від керування, внаслідок чого скоїла зіткненні із зупинившимся попереду автомобілем «Деу», який в свою чергу скоїв зіткненні із автомобілем «Рено».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, поясненнями водіїв-учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                                    О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2010 року.  

Секретар: ____________                                                   


  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-495/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилення наркотическиї засобів в невеликих розмірах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-495/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: АП-495
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-495/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-495/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 3/426/11
  • Опис: порушення порядку утримання та перерахування
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-495/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація