КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-1723/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Новак А.В.  

Суддя-доповідач:  Бужак Н.П.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

    Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                                 Бужак Н.П.,

суддів:                                                                                       Костюк Л.О.,

                                                                                                  Твердохліб В.А.,

при секретарі                                                                            Шевчук К.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми грошової допомоги та зобов’язання здійснити перерахунок суми грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов’язання провести перерахунок та виплатити недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок суми грошової допомоги на оздоровлення  за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та зобов’язати в подальшому здійснювати виплату щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат відповідно до вимог Закону.

Ухвалою від 16.12.2010 року позовні вимоги про зобов’язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2010 року по 09.05.2010 року –залишено без розгляду.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату суми  грошової допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- 3-х мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги, за виключенням виплаченої суми допомоги за період з 09.05.2010 року по 16.12.2010 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.      

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач по справі - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, в зв’язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до копії посвідчення №НОМЕР_1.  .

Крім того, позивачка вважає, що має право на щорічну допомогу на оздоровлення в розмірах, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щорічна допомога на оздоровлення виплачується учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії у розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Виплата щорічної допомоги на оздоровлення здійснюється разовими платежами у розмірі відповідно до ставки мінімальної заробітної плати, розмір якої за період 2010 року становить: з 01.01.2010 року у розмірі 869 грн., 01.04.2010 року –884 грн., 01.07.2010 року –888 грн., 01.10.2010 року –907 грн.

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що позивач має право на одержання щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до розмірів, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Отже, судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін.

Керуючись ст. ст. 41, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню  не підлягає.

Головуючий суддя:

            Судді: