КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2-а-1108/10  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

10 березня 2011 р.                                                                                                                      м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:          

головуючого –судді                    Ісаєнко Ю.А.;

суддів:                                        Бабенка К.А., Федотова І.В.,

при секретарі:                     Горюновій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про зобов’язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Барського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Барського районного суду Вінницької області позовні вимоги задоволені, зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням середньої заробітної плати за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії 1650,43 грн., починаючи з січня 2010 року, та провести відповідні виплати.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представники сторін в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв’язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд встановив наступне.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини другої ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута Барським районним судом Вінницької області.

Указом Президента України від 16 жовтня 2008 року № 941/2008 «Про вдосконалення мережі адміністративних судів України»з 1 березня 2009 року у системі адміністративних судів України утворено Вінницький апеляційний адміністративний суд, який розпочав діяльність з 15 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Оскільки особливостей, встановлених для здійснення апеляційного розгляду питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого главою І, розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, то колегія суддів вважає за необхідне застосувати ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Частиною 7 та 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про передання апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області разом зі справою до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 160, 184, 205, 206, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про зобов’язання провести перерахунок пенсії, разом зі справою передати до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                      Ісаєнко Ю.А.

        Суддя:                                                                                                  К.А. Бабенко

        Суддя:                                                                                                  І.В. Федотов