Справа № 2-1356/11

У Х В А Л А

"25" березня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ісаєвська О.  В.

при секретарі Шалапуда Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач КП «Дирекція»  звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 в сумі              10 031, 38 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судове засідання, яке було призначено на 10.03.2011 року позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази (а.с. 22), про поважність причини неявки суд не повідомив.

Представник КП «Дирекція» в судове засідання призначене на 25.03.2011 року о 08 год. 30 хв. повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 26) про причини неявки суду не повідомили.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява  про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач та/або представник позивача повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин, не направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за необхідне позов  - залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що  були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  О.  В.  Ісаєвська