КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2-а-19/10

У Х В А Л А

"14" березня 2011 р.          м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 до Великопріцьківської сільської ради Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року позивачкою Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 січня 2010 року про відкриття провадження у справі №2-19/10.

Але зі змісту зазначеної апеляційної скарги вбачається, що фактично апелянт оскаржує ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області про призначення справи до судового розгляду (а.с. 157).

Зазначеною ухвалою справу за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 до Великопріцьківської сільської ради Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії призначено до судового розгляду.

Позивач не погоджується з ухвалою з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що ухвалу про призначення справи до судового розгляду можна оскаржити в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 січня 2010 року про призначення справи до судового засідання не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФО-П ОСОБА_2 відсутні.

Заперечення на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції можуть бути викладені позивачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У зв’язку із тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Великопріцьківської сільської ради Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії –відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                                         Ісаєнко Ю.А.