Справа №  2-112/2011  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді                                Полубан М.П.

при секретарі                                                       Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,

                                                  В С Т А Н О В И В :

          До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача На обґрунтування свого позову вона вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

          Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її повному забезпеченні, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

          Домовленості між ними про участь останнього в утриманні їхньої доньи не знайдено. Участі в утриманні дитини відповідач не приймає.

          Від шлюбу вони також мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

          Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської обл. від 27.03.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його заробітної плати. Стан здоров’я відповідача задовільний, він тимчасово не працює, проживають вони окремо.

          Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 часки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення повноліття ОСОБА_3.   

          У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просить його задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з’явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 16.04.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 46.  

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Донька знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

Також судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та непрацюючої дружини у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, що підтверджується виконавчим листом № 2-67/08 р. від 24.07.2008 року.

          Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Суд також дійшов висновку про стягнення  в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .

           На підставі викладеного, керуючись ст. 212 – 214 ЦПК України, за ст.180 Сімейного кодексу України суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ясенківське Луганської обл. , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

          На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягти з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .

        Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

          Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .

Суддя    М. П. Полубан