Дело №  1-95/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.02.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи

               Золотаревой В.К.

при секретаре - Снаговской М.А.

с участием прокурора:                                        Кузьминовой Л.Г.,

при участии защитника- адвоката:  ОСОБА_2,

при участии представителя потерпевшего:ОСОБА_3

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Царичанка Днепропетровской области, гражданина Украины, русского, не женатого, образование высшее юридическое, студента 2-го курса Днепропетровской государственной медицинской академии, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1.

          - в совершении общественно опасных деяний, подпадающих под состав преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины

                       УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_4  примерно в 13.40 минут  24.06.2010 года, находясь в общественном месте –на площади Петровского в г. Днепропетровске, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно стал выражаться  нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5, которая продавала цветы, а  затем умышленно перевернул принадлежащие ОСОБА_5 вазы с цветами и, сопровождая свои действия особой дерзостью, нанес ОСОБА_5 удар ногой в область спины, причинив ей физическую боль.  

    После этого, ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, имеющимся у него предметом, специально приспособленным для нанесения телесных повреждений - стартовым пистолетом производства Турции MOD 914-S»№НОМЕР_1,  приспособленным  для  стрельбы патронами калибра 9 мм, нанес удар в голову ОСОБА_6, которая занималась торговлей с ОСОБА_5, в результате чего  ОСОБА_6 была причинена физическая боль.

Продолжая совершать хулиганские действия ОСОБА_4 был застигнут на месте происшествия работниками правоохранительных органов –помощниками оперуполномоченного сектора уголовного розыска Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области  старшим сержантом милиции ОСОБА_7,  прапорщиком милиции ОСОБА_8, старшим прапорщиком милиции ОСОБА_9,  которые выполняли свои служебные обязанности по проведению оперативно-розыскных мероприятий и охране общественного порядка.

    ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 представились работниками милиции, предъявили служебные удостоверения и предприняли меры  по пресечению хулиганских действий и задержанию ОСОБА_4

    ОСОБА_4, действуя умышленно, осознавая, что его хулиганские действия пресекаются работниками милиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, оказал сопротивление, то есть активное физическое противодействие осуществлению  работниками милиции служебных обязанностей, в ходе которого  умышленно, с целью причинения телесных повреждений из имеющегося у него при себе  пистолета, приспособленного для  стрельбы патронами калибра 9 мм,  произвел направленный выстрел в область брюшной полости ОСОБА_7, причинив ему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения  брюшной полости.

Далее, ОСОБА_4 пытаясь избежать задержания работниками милиции и изобличения в совершении тяжкого преступления, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений работникам правоохранительного органа, произвел из того же пистолета неоднократные выстрелы в направлении работников милиции, причинив ОСОБА_9 телесные повреждения в виде огнестрельного ранения левого предплечья, а ОСОБА_8 телесные повреждения в виде огнестрельного ранения правого бедра.

    После совершения указанных хулиганских действий, противодействия и причинения телесных повреждений работникам правоохранительного органа, ОСОБА_4 был задержан  прибывшими на место происшествия работниками милиции.

Согласно акта №271 от 23.09.2010 года стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_4 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в форме острого полиморфного психотического расстройства. Указанное заключение подтверждается анамнестическими сведениями, данными материалов уголовного дела, результатами настоящего клинического психиатрического обследования, свидетельствующими о возникновении у испытываемого в последние несколько месяцев аффективных и идеаторных нарушений (растерянность, тревожность, подозрительность, ложные узнавания, инсценировка) с последующим развитием полиморфных психотических расстройств в виде острого  чувственного бреда(преследования, отношения, двойника), элементами психических автоматизмов; выраженных эмоционально-волевых расстройств (раздражительность, злобность, негативизм, агрессивность, эмоциональная заряженность); нарушением мыслительной деятельности в сочетании с грубыми поведенческими расстройствами, значительными нарушениями адаптационных способностей и отсутствием критики к своему состоянию и сложившейся ситуации. Указанное временное болезненное расстройство психической деятельности лишало испытуемого способности отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и подпадает под действие ч.2 ст.19 УК Украины. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_4 также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.

          Факт совершения ОСОБА_4 инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

   Допрошенный в судебном заседании  потерпевший ОСОБА_10 пояснил суду, что он 24.06.2010 года с 9.00 часов  он вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11 проводили оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие карманных краж. После 13.00 часов прибыли на площадь Петровского г. Днепропетровска и находились около магазина «Сильпо»,  услышали женские крики о помощи. Оббежав киоски, увидели женщину, голова у нее была в крови. Она  пояснила, что на нее напал молодой человек, который ударил ее по голове, и указала им направление в сторону «Универмага», куда побежал молодой человек. Заметив его, они побежали за ним. Приблизившись, ОСОБА_10 достал свое удостоверение работника милиции и начал показывать его  нарушителю с расстояния 10-15 метров, на что молодой человек убегал в сторону «Универмага». Они вчетвером бросились за ним вслед. Подбежав к «Универмагу», он  увидел, что  ОСОБА_7 пытается задержать нарушителя –происходит выстрел в ОСОБА_7, расстояние между ОСОБА_7 и нарушителем было меньше метра. Затем произошел еще один выстрел, который пришелся в правый рукав  рубашки ОСОБА_10, руку пуля не зацепила.  Нарушитель стал снова убегать, ОСОБА_9 бежал за ним вслед, возле центрального входа в ЖД вокзал он попытался сесть в такси «Дэу-Ланос»серебристого цвета, у него это не получилось, после чего он продолжил бежать с пистолетом в руке еще 8-7 метров и остановился. ОСОБА_9 начал обходить его справа, а он слева. ОСОБА_9 сказал парню: «Мы из милиции, положи оружие на землю!», на что нарушитель произвел выстрел в ОСОБА_9, пуля попала в левую руку. Как только нарушитель произвел выстрел в ОСОБА_9, он начал снова убегать в сторону супермаркета «АТБ»в направление прохода.

Далее приехал старший о/у ОСОБА_12, отвез его и ОСОБА_9 в больницу скорой помощи на ул. Свердлова г. Днепропетровска.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 пояснил суду, что с 1997 года он работает в органах милиции.

24.06.2010 года с 9.00 часов он вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 проводили оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие карманных краж. После 13.00 часов они прибыли на площадь Петровского г. Днепропетровска и находились около магазина «Сильпо», услышали возле магазина  женские крики о помощи. Оббежав киоски, увидели женщину, которая держалась рукой за голову, голова ее была в крови. Женщина  пояснила, что на нее напал молодой человек, и ударил по голове. Она указала им направление в сторону «Универмага». Заметив его, они побежали за ним. Приблизившись к нему, ОСОБА_9 достал свое удостоверение работника милиции и начал показывать его  нарушителю с расстояния 10-15 метров, при этом приближаясь в его сторону и  представляясь работником милиции, ОСОБА_4 начал убегать в сторону «Универмага».

Подбежав к «Универмагу», он увидел, что  ОСОБА_7 пытается задержать нарушителя –произошел выстрел в ОСОБА_7 Расстояние между ОСОБА_7 и нарушителем было меньше метра. ОСОБА_7 согнулся и отошел, в этот момент, ОСОБА_10 пытался забрать пистолет у нарушителя, произошел еще один выстрел, который пришелся в правый рукав  рубашки ОСОБА_10, руку пуля не зацепила. Нарушитель стал снова убегать, ОСОБА_9 бежал за ним вслед, возле центрального входа в ЖД вокзал он попытался сесть в такси «Дэу-Ланос»серебристого цвета, у него это не получилось, после чего он продолжил бежать с пистолетом в руке еще 8-7 метров и остановился. Он начал обходить его справа, а ОСОБА_13 слева. ОСОБА_9 сказал парню: «Мы из милиции, положи оружие на землю!», на что нарушитель произвел выстрел в него с расстояния 4-5 метров, пуля попала в левую руку. Как только нарушитель произвел выстрел начал убегать в сторону супермаркета «АТБ»в направление прохода.

ОСОБА_9 остался на месте и просил у людей помощи. так как с его руки сильно шла кровь. Далее приехал старший о/у ОСОБА_12 и отвез его и ОСОБА_10 в больницу скорой помощи на ул. Свердлова.

ОСОБА_9 пояснил, что материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 пояснил суду,  что 24.06.2010 года с 9.00 часов он вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 проводили оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие карманных краж. После 13.00 часов они прибыли на площадь Петровского г. Днепропетровска и находились около магазина «Сильпо» возле киосков.  В это время услышали женские крики о помощи. Оббежав киоски, он увидел женщину, у нее была голова в крови. Она пояснила, что на нее напал молодой человек, который ударил ее по голове, и указала им направление в сторону «Универмага», куда побежал молодой человек.

    Он подбежал к ОСОБА_4 первым, схватил его за футболку –за правое плечо  и показал удостоверение, он выстрелил. Ему кричали остановиться, а он убегал.  

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 пояснила суду, что она продает цветы по адресу г. Днепропетровск пл. Петровского, 1 возле станции метро.  

24.06.2010 года около 13.00 часов, мимо торговой точки  со стороны автовокзала проходил ОСОБА_4, ранее она его не знала. Проходя мимо нее, он специально пнул 4 вазона с цветами, вазоны с цветами упали, ее мать –ОСОБА_5Н сделала  ему замечание. ОСОБА_4 начал выражаться в её сторону нецензурной бранью и в этот момент нанес ей удар правой ногой в область почек. После этого молодой человек начал убегать в сторону ж/д вокзала, за ним побежала ОСОБА_6, она  догнала ОСОБА_4 возле «СИЛЬПО», он приставил к ее голове пистолет и сказал «что убьет», потом он нанес удар рукояткой пистолета по голове и убежал. Далее она видела, что за ОСОБА_4 побежало несколько мужчин. В районе «УНИВЕРМАГА», внизу которого находится супермаркет «РЕЙНФОРД», она услышала выстрелы в количестве 6-7 раз, что там происходило, она не видела.

После этого к ним около 14:00 подошли работники милиции и попросили пройти с ними в линейный отдел милиции на станции Днепропетровск, для  дачи пояснений. После этого ей вызвали скорую помощь, она поехала в 16 больницу, так как ей стало плохо.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснила суду, что 24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов она находились на пл. Петровского в г. Днепропетровске и слышала, как работники милиции кричали ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции и чтобы он остановился. Она слышала примерно 7 выстрелов. ОСОБА_4 прострелил одному сотруднику милиции плечо, а второму руку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил суду, что 24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов находился на пл. Петровского в г. Днепропетровске.

Слева от себя он услышал, как пробежал молодой человек с пистолетом. За молодым человеком побежало пять человек в район магазина «АТБ». Затем он услышал выстрелы.  Он увидел одного человека, у него текла из руки кровь. Второго человека  положили на лестницу, он держался за грудь. Приехала скорая помощь.  Он слышал, как работники милиции кричали ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции, и чтобы он остановился.

ОСОБА_4 задержали через 5 –7 минут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил суду, что 24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов  находились на пл. Петровского в г. Днепропетровске, он работал в пункте приема стеклотары.

ОСОБА_4 забежал в проулок. Выстрел попал в стеклотару и разбил бутылки. Потом он выбежал двора и убежал.  

Он слышал, как работники милиции кричали ОСОБА_4, что они являются работниками милиции,  чтобы он остановился, а также слышал и видел, как ОСОБА_4 выстрелами из пистолета причинил работникам милиции телесные повреждения. Потом ОСОБА_4 был задержан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил суду, что 24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов он находился на пл. Петровского в г. Днепропетровске и слышал, как работники милиции кричали ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции, и чтобы он остановился. Он видел, как ОСОБА_4 выстрелами из пистолета причинил работникам милиции телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснила суду, что 24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов она находилась на пл. Петровского в г. Днепропетровске, на своем рабочем месте в табачном киоске. Выйдя из киоска, увидела, как бежал парень с пистолетом, а за ним сотрудники милиции, была стрельба. Видела двоих раненых.  

Работники  милиции кричали ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции, и чтобы он остановился.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 показала суду, 24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов она находилась на пл. Петровского в г. Днепропетровске на работе в киоске. Видела  и слышала, как работники милиции кричали ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции, и чтобы он остановился.

Сначала она услышала выстрел, а потом увидела, что на лестнице лежал парень с пробитым животом.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснила суду, что 24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов она находилась на пл. Петровского в г. Днепропетровске и слышала, как работники милиции кричали ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции,  чтобы он остановился.  Также  слышала и видела, как ОСОБА_4 выстрелами из пистолета причинил работникам милиции телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что 24.06.2010 года с 9.00 он вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9  проводили оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие карманных краж. После 13.00 часов они прибыли на площадь Петровского г. Днепропетровска и находились около магазина «Сильпо»возле киосков.  В это время услышали женский крик. Они  увидели женщину, стоявшую держась рукой за голову, голова у нее была в крови, ОСОБА_4 ударил ее по голове предметом похожим на пистолет.  Заметив  ОСОБА_4, они побежали за ним. Приблизившись к нему, ОСОБА_9 достал свое удостоверение работника милиции и начал показывать его  нарушителю с расстояния 10-15 метров, приближаясь в его сторону и  представляясь работником милиции, на что ОСОБА_4  убегал в сторону «Универмага».  Потом он увидел, что ОСОБА_4 выстрелил ОСОБА_7 в живот. Потом он выстрел в правый рукав  рубашки ОСОБА_10, руку пуля не зацепила, ОСОБА_10 его бросил. ОСОБА_4 стал снова убегать, ОСОБА_9  бежал за ним вслед, и говорил: «Мы из милиции, положи оружие на землю!», на что нарушитель произвел выстрел в ОСОБА_9  с расстояния 4-5 метров, пуля попала в левую руку. Как только ОСОБА_4 произвел выстрел в ОСОБА_9, он начал снова убегать в сторону супермаркета «АТБ»в направление прохода.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 пояснил суду, что 24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов находился на пл. Петровского в г. Днепропетровске и слышал, как работники милиции кричали ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции. Работники милиции кричали, чтобы он остановился, а также слышал и видел, как ОСОБА_4 выстрелами из пистолета причинил работникам милиции телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_22 пояснил суду, что 24.06.2010 года он вместе с ОСОБА_21 заступил на дежурство. Около 13.00 часов, он находясь в помещении ЛО на ст. Днепропетровск, писал рапорт, в дежурную часть поступил звонок, о том, что на пл. Петровского г. Днепропетровска происходит стрельба.   

Пистолет у ОСОБА_4 был в левой руке, была стрельба. Он крикнул ОСОБА_4: «Стоять, милиция», он оказал физическое сопротивление, но ОСОБА_4 был задержан и доставлен в ЛО на ст. Днепропетровск.   

Работники  милиции кричали ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции и чтобы он остановился, ОСОБА_4 выстрелами из пистолета причинил работникам милиции телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 пояснил суду, что 24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов  находились на пл. Петровского в г. Днепропетровске и слышал, как работники милиции кричали ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции и чтобы он остановился.  Также  слышал и видел, как ОСОБА_4 выстрелами из пистолета причинил работникам милиции телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 пояснил суду, что он присутствовал в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно изъявил желание дать показания по существу событий, происшедших 24.06.2010 года в дневное время на площади Островского г. Днепропетровска.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила суду, она с 2008 года она помогает своей дочери ОСОБА_6 торговать цветами по адресу г.Днепропетровск пл. Петровского, 1 возле станции метро.

24.06.2010 года с 8.00 она прибыла на место торговли по вышеуказанному адресу, позже к 9.00 приехала  дочь.

24.06.2010 года около 13.00, мимо торговой точки  со стороны автовокзала проходил ОСОБА_4, раньше ОСОБА_5 его не видела. Проходя, он специально пнул 4 вазона с цветами, вазоны с цветами упали, и ОСОБА_5 ему сделала замечание, на что ОСОБА_4 начал выражаться в её сторону нецензурной бранью и в этот же момент нанес ей удар правой ногой в область почек. После чего начал убегать в сторону ж/д вокзала, за ним побежала ее дочь, которая находилась рядом с ней, ОСОБА_5 ее догнала возле супермаркета «СИЛЬПО». Дочь стояла, рыдала, на голове у нее была большая гематома, она сказала, что догнала парня возле «СИЛЬПО», он приставил к ее голове пистолет и сказал «что убьет», потом нанес удар рукояткой пистолета по голове и убежал.

Далее она видела, что за молодым человеком побежали несколько мужчин. В районе «УНИВЕРМАГА», внизу которого находится супермаркет «РЕЙНФОРД», она  услышала выстрелы, 6-7 раз, что там происходило, она не видела. После этого к ним подошли работники милиции и попросили пройти с ними в линейный отдел милиции на станции Днепропетровск, для  дачи пояснений. После этого дочери вызвали скорую помощь, и она поехала в 16 больницу, так как ей стало плохо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 пояснил, что он подтверждает заключение стационарной судебно –психиатрической экспертизы от 23.09.2010 года № 271.

Комиссия пришла к выводу о болезненном состоянии ОСОБА_4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_26 следует, что  24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов находились на пл. Петровского в г. Днепропетровске и слышали, как работники милиции кричали обвиняемому ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции и чтобы он остановился, а также слышали и видели, как обвиняемый ОСОБА_4 выстрелами из пистолета причинил работникам милиции телесные повреждения (л.д. 151 –152, т. №2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_27 следует, что 24.06.2010 года в период времени примерно с 13.40 часов до 14.00 часов находились на пл. Петровского в г. Днепропетровске и слышала, как работники милиции кричали обвиняемому ОСОБА_4 о том, что они являются работниками милиции и чтобы он остановился, а также слышала и видела, как обвиняемый ОСОБА_4 выстрелами из пистолета причинил работникам милиции телесные повреждения (л.д. 188 –189, т. №2).

Из оглашенных показаний ОСОБА_28 и ОСОБА_29 следует, что в детстве у ОСОБА_4 было несколько травм головы, а именно лет в 7-8 в доме последний поднимался по лестнице и дочь ОСОБА_30 бросила деревянный люк ему на голову в результате чего он упал с лестницы на бетонированный пол первого этажа дома. Примерно в 13-14 лет ОСОБА_4 пришел домой весь исцарапанный и на вопрос родителей «Что случилось?»ответил, что упал с дерева (акации). В 2009 году при посещении секции бокса пропускал много ударов в голову. В марте 2010 года в результате конфликта с сестрой, ОСОБА_4 нанес ей удар кулаком в лицо, а также после этого разбил зеркало и выломал ногой дверь в квартире. (л.д.143-144, 145-148 том №1).

Кроме того, вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается оглашенными и изученными  материалами уголовного дела:

- заключением судебно-баллистической экспертизы №65/07-208от 16.08.2010 года, согласно которого пистолет фирмы »(Турция) модели «914-S»№НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_4, относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Семь гильз с маркировкой 9mm P.A.Knall», обнаруженные при осмотре места происшествия, стреляны из пистолета »модели «914-S»№НОМЕР_1 калибра 9mm, изъятого у ОСОБА_4 (л.д.4-12 том №2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2222е от 25.06.2010 года, согласно которого у свидетеля ОСОБА_5 обнаружены повреждения в виде синяков в поперечной области справа, причиненные от действия тупого твердого предмета, возможно при ударе ногой либо аналогичным тупым предметом и по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, не являются опасными для жизни и не приводят к стойкой утрате трудоспособности (л.д.25-27 том №2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2652е от 30.07.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_10 выявлено слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей нижней трети правого бедра, округлой формы, которое переходит в раневой канал, который слепо оканчивается в подкожно-жировой клетчатке. Учитывая характер раны, раневого канала, наличия в нем частей одежды и копоти следует считать, что повреждения могли возникнуть вследствие действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно пулей. Выявленное телесное повреждение относится к средней степени тяжести, что обусловило длительное расстройство здоровья более 21 дня (л.д.40-42 том №2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2651е от 30.07.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_7 выявлено слепое огнестрельное ранение грудной клетки в области мечевидного отростка, состояние после операции. Учитывая характер раны и наличие инородного тела (пули) возможно указать, что ранение возникло от действия тупого твердого предмета, которым могла быть и пуля, удаленная при операции. Выявленные телесные повреждения относятся к легкой степени тяжести, которые обусловили кратковременное расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня (л.д.47-49 том №2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2653е от 30.07.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_9 выявлено слепое огнестрельное ранение мягких тканей средней трети левого предплечья по локтевому краю. Учитывая характер раны, следует считать, что оно могло возникнуть вследствие действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и имело высокую кинетическую энергию, которым могла быть резиновая пуля. Выявленные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, которые причинили кратковременное расстройство здоровья сроком более 6 дней и менее 3 недель (21 день) (л.д.54-57 том №2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2736е от 05.08.2010 года, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_6 выявлены повреждения в виде черепно-мозговой травмы, забоя головы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы левой теменно-затылочной области. По своему характеру выявленные телесные повреждения относятся к легкой степени тяжести, которые причинили кратковременное расстройство здоровья более 6 дней, но не более 3 недель (21 день) (л.д.62-64 том №2);

- заключением судебно-химической экспертизы №70/23/2408 от 07.09.2010 года, согласно которого на предоставленных на исследование марлевых тампонах со смывами с лица и правой руки ОСОБА_4 выявлены следы продуктов выстрела. На марлевом тампоне со смывом с левой руки и контрольном образце марлевого тампона следов продуктов выстрела не обнаружено (л.д.70-73 том №2);

- заключением комплексной судебно-криминалистической экспертизы №70/07/23-468 от 04.10.2010 года, согласно которого предмет, извлеченный из тела потерпевшего ОСОБА_7, является снарядом –выстрелянной эластичной пулей диаметром 9,5 мм. Одно повреждение на передней поверхности правой половинки джинс, два повреждения на правом рукаве рубашки и одно повреждение на передней поверхности мужской футболки с полосами черного цвета являются огнестрельными. Из вышеперечисленных, два повреждения на правом рукаве рубашки образованы в результате одного выстрела. Данные повреждения образованы пулями диаметром около 9,5 мм. На джинсах, рубашке и мужской футболке имеются следы близкого выстрела (л.д.82-90 том №2);

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ОСОБА_4 общественно опасных деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 4, 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенные с применением огнестрельного оружия, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, квалифицируются по ч. 4 ст. 296 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в сопротивлении сотрудникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей при исполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, квалифицируются по ч. 2 ст. 342 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в умышленном причинении работникам правоохранительного органа средней тяжести телесных повреждений   в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, квалифицируются по ч. 2 ст. 345 УК Украины.

Согласно акта №271 от 23.09.2010 года стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_4 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в форме острого полиморфного психотического расстройства. Указанное заключение подтверждается анамнестическими сведениями, данными материалов уголовного дела, результатами настоящего клинического психиатрического обследования, свидетельствующими о возникновении у испытываемого в последние несколько месяцев аффективных и идеаторных нарушений (растерянность, тревожность, подозрительность, ложные узнавания, инсценировка) с последующим развитием полиморфных психотических расстройств в виде острого  чувственного бреда(преследования, отношения, двойника), элементами психических автоматизмов; выраженных эмоционально-волевых расстройств (раздражительность, злобность, негативизм, агрессивность, эмоциональная заряженность); нарушением мыслительной деятельности в сочетании с грубыми поведенческими расстройствами, значительными нарушениями адаптационных способностей и отсутствием критики к своему состоянию и сложившейся ситуации. Указанное временное болезненное расстройство психической деятельности лишало испытуемого способности отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и подпадает под действие ч.2 ст.19 УК Украины. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_4 также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением (л.д.118-124 том №2).

          Суд, выслушав мнение представителя государственного обвинения, защитника, представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_4 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки болезненного расстройства психической деятельности в форме острого полиморфного психотического расстройства, приходит к мнению, что ОСОБА_4 в соответствии со ст. 421 УПК Украины нуждается в применении принудительных мер    медицинского характера в  виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.  

    Руководствуясь ст.ст. 416, 419 - 421 УПК Украины, 19, 92 – 94 УК Украины,

                        ПОСТАНОВИЛ:

          Применить к ОСОБА_4 принудительные меры медицинского характера в виде –госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 заключение под стражу отменить, с момента его госпитализации в психиатрическую больницу.

          Вещественные доказательства:

- пистолет фирмы AKI MOD 914-S»№НОМЕР_1, производства Турции, 2 патрона и 2 гильзы с маркировкой  9mm P.A.Knall»(два патрона израсходовано в ходе исследования), семь гильз с маркировкой 9mm P.A.Knall», кобуру черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о –уничтожить (л.д. 14 т. №2);

- четыре бумажных пакета со смывами с обеих ладоней рук ОСОБА_4, а также контрольный образец, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровской области  - уничтожить (л.д. 75 т. №2);

- резиновую пулю, черного цвета, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

          На постановление может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение   15 суток с момента его провозглашения.

        Судья

Кировского районного суда