Справа №  2-о-18/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого  судді:                             Пелипенко К.В.

при секретарі:                                      Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

           від заявника:                          ОСОБА_1

           від зацікавленої особи:         не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -            

                                                            ВСТАНОВИВ:

 В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити родинні стосунки між:

- його батьком – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., та дідом – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.;

-  ним та батьком – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.;

- його дядьком – ОСОБА_4 та дідом – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.                 

                             Вимоги заявника мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід – ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 13.570 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника – ОСОБА_2. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус порадив встановити факт  родинних стосунків між ним та його батьком, дідом та дядьком, оскільки у різних документах їх прізвище зазначено по різному, а саме: у паспорті заявника прізвище зазначено як «ОСОБА_2», тоді як у батька, діда та дядька – «ОСОБА_2», що і зумовило заявника звернутися до суду.   

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.  

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

  Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Дмитрівською сільською радою Дніпропетровської області 29.01.1977р., є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).  

 Між тим, в паспорті прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 5).

    ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № НОМЕР_1, видане 02.08.1998р. виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6).  

   Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3. помер дід заявника – ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № НОМЕР_2, видане 15.03.2008р. виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7).

 Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 540287, виданого 19.12.2006р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 13.570 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с.10).

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом на право на майновий пай № 457, відповідно до якого ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів від 01.06.2000р., протокол № 1, належить право на майновий пай, який перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві КСП «Ленінець» розміром 4 528, 16 грн. (а.с. 11).

   Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції від 04.11.2008р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8).  

  На підставі заяви від 10.08.2008р. дядько заявника – ОСОБА_4 відмовився від спадщини за заповітом та за законом, що залишилася після померлого батька – ОСОБА_3, на користь заявника – ОСОБА_1 (а.с. 9).

Будь-яких інших спадкоємців окрім заявника, які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_3,  не встановлено.

На сьогоднішній день заявник не може приступити до оформлення відповідних документів на прийняття спадщини, оскільки є необхідність встановити родинні стосунки між ним, його батьком, дідом та дядьком.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили суду, що вони є рідною мамою та тіткою заявника. Повідомили, що померли рідний батько заявника та дід, прізвища яких в усіх документах значиться як «ОСОБА_2». Рідний дядько заявника – ОСОБА_4 відмовився від своєї спадщини на користь заявника, але заявник не може оформити на себе всі необхідні документи, оскільки його прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а у померлого батька та діда – «ОСОБА_2». Свідки підтвердили, що всі вони дійсно є близькими родичами.       

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню, оскільки як матеріалами справи так і показами свідків підтверджується, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є близькими родичами, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьком та дідом відповідно ОСОБА_1, а ОСОБА_4 рідним дядьком ОСОБА_1.  

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 212, 213-215, 218, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд –  

                                                             ВИРІШИВ:

        Заявлені  вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4, а саме: що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьком та дідом відповідно ОСОБА_1, а ОСОБА_4 рідним дядьком ОСОБА_1.  

Витрати у справі віднести на заявника.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя    К. В. Пелипенко