Справа №  2-123/2011  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                  Полубан М.П.

при секретарі                                                  Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

                                                                  В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач  з даним  позовом до відповідачки  про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову позивачка вказує, що 10.10.2000 року він уклав шлюб з відповідачкою.

Від сумісного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Їхнє сімейне життя не склалось через непорозуміння та сварки, у результаті яких він втратив почуття поваги та любові до відповідачки і тому подальше збереження шлюбу між ними стало неможливим. Разом вони не проживають близько шести років і тому він вважає, що збереження шлюбу між ними непотрібне, та може зашкодити в подальшому особистому життю кожного з них.

Так як вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не спілкуються – примирення між ними неможливе і він наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору вони не мають.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., актовий запис № 24.

У судове засідання сторони не з’явились. надали суду заяви, у яких просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позивач позов підтримує. Відповідачка позов визнала.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 10.10.2000 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., за актовим записом № 24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КИ № НОМЕР_1).

Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти,  що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин .

        На думку суду така ситуація  є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

          Крім того, на думку суду, розірвання шлюбу не позбавляє права та можливості відповідача приймати активну участь у спілкуванні та вихованні дитини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст.112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

                       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 202-203 ЦПК України ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який було  зареєстровано 10.10.2000 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 24.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки залишити «Клименко».

Копію рішення направити сторонам.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя    М. П. Полубан