Справа №  2-206/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 березня 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                  Полубан М.П.

при секретарі                                                  Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                           В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач  з даним  позовом до відповідачки  про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 07.08.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КИ №НОМЕР_1, актовий запис №20.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка заперечує проти добровільного розірвання шлюбу. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Шлюбні стосунки і спільне господарство перестали вести з початку 2011 року, живуть окремо, взагалі не спілкуються один з одним. Відповідачка інтересами сім’ї не цікавиться взагалі.

Примирення між ними неможливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується і це може зашкодити особистому життю як його, так і відповідачки.

Майнового спору не мають.

Шлюб розривають вперше.  

Просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою, який зареєстровано у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КИ №НОМЕР_1, актовий запис №20.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Надали суду заяви, у яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Відповідачка позов визнала. Не проти розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 07.08.2010 року, який зареєстровано  у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КИ №НОМЕР_1, актовий запис №20.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, так як збереження б шлюбу стало суперечити їхнім інтересам і можливості налагодити особисте життя кожного. Шлюбні стосунки і спільне господарство перестали вести з початку 2011 року, живуть окремо, взагалі не спілкуються один з одним. Відповідачка інтересами сім’ї не цікавиться взагалі. На думку суду така ситуація  є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

                       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 174, 202-203 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, який було зареєстровано  у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КИ №НОМЕР_1, актовий запис №20.

                    Стягнути з відповідачки  на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

                    Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки залишити «Логашева».

Копію рішення направити сторонам.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя    М. П. Полубан