Справа № 3-35/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 працює гірничим на шахті « Дніпровська», не одружений , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
12.12.2010 р. близько 17.00 год. перебуваючи у нетверезому стані гр.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 біля магазину ПП «ОСОБА_3» вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 , яка переросла у бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Пояснив , що причиною конфлікту було те , ОСОБА_2 спровокував його на даний конфлікт , кинувся на нього битися , він змушений був захищатися та просити допомоги у сторонніх осіб. Просить суд суворо його не карати.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення, пояснення самого порушника, свідків щодо обставин справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доказаною. Факт порушення громадського порядку доведено.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушником.
Обставиною, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного, керуючись 24 , 27, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., стягнувши вказану суму з винного в дохід держави.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.
Суддя М. П. Полубан
- Номер:
- Опис: не виконання розпорядження державного органу про працевлаштування
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 3/897/11
- Опис: ст.164ч.1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: Порушив правила зберігання зброї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 13.01.2011
- Номер: ,,,,,,,,,
- Опис: здійснення закупівлі продукції без проведення тендерних процедур
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер:
- Опис: проведення господарської діяльності без реєстрації
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 3-35/2011
- Опис: Автомобіль не пройшов ДТО
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер:
- Опис: невиконання припису ДАІ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: АП-35
- Опис: Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер: б\н
- Опис: ст. 160 ч1 торг. з рук
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 3/1603/1671/11
- Опис: кер. т/з в стані алкогол. сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер: 3/138/11
- Опис: несвоєчасне надання платіжного доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 3-35/11
- Опис: ст.163-1 ч.1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 3/574/11
- Опис: порушення водіями правил експлуатації т/з
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 3/297/920/18
- Опис: Керував ТЗ у стані алкогольного спяніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Полубан М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011