Судове рішення #14199255

Справа №  1-124/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

 

24 марта 2011 года                                     г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                    –Кухаря Д.А.

при секретаре                                        –Ноздриной Н.А.

с участием прокурора                              –Калиниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Васильевка-на –Днепре Синельниковского района Днепропетровской области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,

               

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1,  имея умысел на  не законное приобретение хранение, транспортировку с целью сбыта незаконно изготовленных  алкогольных напитков,  примерно 15 декабря 2010 года,   находясь на рынке «Байкальский», который   расположен на  ул. Байкальской г. Днепропетровска, незаконно у не установленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта достоверно зная, что  приобретает не законно изготовленные алкогольные напитки приобрел 30 бутылок водки емкостью по 0,5 литра на которых имелась  этикетка  с надписью «Горілка пшенична чарка» и 40 бутылок  вина  емкостью по 0,5 литра на которых  имелась этикетка  с надписью «Вино ординарне десертне  солодке рожеве лідія».

Затем,  продолжая свой единый преступный умысел, направленный на транспортировку с целью сбыта не законно изготовленных алкогольных напитков, на не неустановленном следствием автомобиле,  перевез  указанные  60 бутылок к месту своего жительства, в домовладение АДРЕСА_1 где, в период времени с 16 декабря 2010 года по 22 декабря 2010 года  не законно, без соответствующего разрешения  сбыл (продал)  6 бутылок водки на которых имелась  этикетка с надписью «Горілка пшенична чарка»и 6 бутылок вина на которых  имелась этикетка  с надписью «Вино ординарне десертне  солодке рожеве лідія», а оставшиеся бутылки с целью дальнейшего незаконного сбыта  стал  хранить  в доме по указанному адресу, до  23 декабря 2011 года, когда примерно в 11 часов 30 минут работниками милиции в ходе проведения обыска в доме АДРЕСА_1 было  обнаружено и изъято 34 бутылки    вина  емкостью по 0,5 литра на которых  имелась этикетка  с надписью «Вино ординарне десертне  солодке рожеве лідія»и 24 бутылки   водки емкостью по 0,5 литра на которых имелась  этикетка  с надписью «Горілка пшенична чарка».

      Алкогольные изделия  в четырех стеклянных бутылках вместимостью по 0,5 литра ( из числа  24 обнаруженных и изъятых в доме по месту жительства  ОСОБА_1) , на которых наклеены этикетки с текстом  «Горілка пшенична чарка» по оранолептическим показателям ( наличие посторонних примесей ) и физико-химическому показателю «крепость» не соответствуют требованиям  ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови» и водкой не  являются , а представляют собой  водно-спиртовые смеси  с объемной долей этилового спирта 32,1 , 32,0  , 32,0  , 32, 1 %  объемных. Полнота налива  одной бутылки  не соответствует требованиям ДСТУ          4256: 2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови»Маркировка трех бутылок  не соответствует  требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови»( отсутствует дата производства и номер партии).

Представленные  на исследования жидкости  в двух стеклянных  бутылках емкостью по 0,5 л. ( из числа  34 обнаруженных и изъятых в доме по месту жительства  ОСОБА_1) с этикетками вина с надписью «Вино ординарне десертне  солодке рожеве лідія»по оранолептическим показателям ( по цвету вин для ординарных десертных розовых) и физико-химическим показателям  «массовая концентрация  титруемых кислот», «массовая концентрация приведенного экстракта»не соответствует  требованиям  ДСТУ  4806:2007 «Вина Загальні технічні умови»  для вин ординарних десертных.    

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных выше обстоятельствах, месте и времени совершил преступление. Фактические обстоятельства дела не оспаривает, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления полностью подтверждается:

- протоколом обыска  в домовладении АДРЕСА_1, в ходе которого в доме было обнаружено и изъято 34 бутылки    вина  емкостью по 0,5 литра на которых  имелась этикетка  с надписью «Вино ординарне десертне  солодке рожеве лідія»и 24 бутылки   водки емкостью по 0,5 литра на которых имелась  этикетка  с надписью «Горілка пшенична чарка».

                                                           ( л.д. 7)

- вещественными доказательствами по уголовному делу –34 бутылками    вина  емкостью по 0,5 литра на которых  имелась этикетка  с надписью «Вино ординарне десертне  солодке рожеве лідія»и 24 бутылками    водки емкостью по 0,5 литра на которых имелась  этикетка  с надписью «Горілка пшенична чарка».

                                                            ( л.д. 8)

-   заключением  эксперта № 70/11/125 от 28.01.2011 года, согласно, которого :

       Алкогольные изделия  в четырех стеклянных бутылках вместимостью по 0,5 литра ( из числа  24 обнаруженных и изъятых в доме по месту жительства  ОСОБА_1) , на которых наклеены этикетки с текстом  «Горілка пшенична чарка» по оранолептическим показателям ( наличие посторонних примесей ) и физико-химическому показателю «крепость» не соответствуют требованиям  ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови» и водкой не  являются , а представляют собой  водно-спиртовые смеси  с объемной долей этилового спирта 32,1 , 32,0  , 32,0  , 32, 1 %  объемных . Полнота налива  одной бутылки  не соответствует требованиям ДСТУ          4256: 2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови»Маркировка трех бутылок  не соответствует  требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови»( отсутствует дата производства и номер партии).

 Представленные  на исследования жидкости  в двух стеклянных  бутылках емкостью по 0,5 л. ( из числа  34 обнаруженных и изъятых в доме по месту жительства  ОСОБА_1) с этикетками вина с надписью «Вино ординарне десертне  солодке рожеве лідія»по оранолептическим показателям ( по цвету вин для ординарных десертных розовых) и физико-химическим показателям  «массовая концентрация  титруемых кислот», «массовая концентрация приведенного экстракта»не соответствует  требованиям  ДСТУ  4806:2007 «Вина Загальні технічні умови»  для вин ординарних десертных.    

                                                        ( л.д. 46-50 )

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.204 УК Украины, как незаконное  приобретение с целью сбыта и хранения, а так же сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных  алкогольных напитков.

Обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины смягчающим наказание у ОСОБА_1  является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины отягчающим наказание у ОСОБА_1 не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, поэтому суд считает возможным, на основании ст.ст.75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 1(один) год, освободив ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 34 бутылки  вина  емкостью по 0,5 литра на которых  имеется этикетка  с надписью «Вино ординарне десертне  солодке рожеве лідія»и 24 бутылки водки емкостью по 0,5 литра на которых имелется  этикетка  с надписью «Горілка пшенична чарка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 110086 –после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

            




            Суддя:


Д. О. Кухар



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/2210/1617/11
  • Опис: 186 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2303/3652/11
  • Опис: 389 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер: 1/1601/16275/11
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 1-124/2011
  • Опис: про обвинувачення Сідак О. І. у скоєнні злочину за ч.2 ст. 367 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: к110
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1314/1346/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер: 1/0418/178/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація