Судове рішення #14199397

Справа №  3-390/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

 

24 березня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом в ДЕПО Т4-7, мешкає : м. Синельникове вул.. Байдукова, 43, зареєстрований: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

          В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164  КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 093955 від 23.02.2011 року слідує, що ОСОБА_1 на автомобілі марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1  здійснював підприємницьку діяльність у вигляді автоперевезень пасажирів без одержання ліцензії, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без  одержання   ліцензії   на провадження  певного  виду  господарської діяльності,  що підлягає ліцензуванню відповідно  до  закону.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у  вигляді штрафу на користь держави  в сумі 340  (триста сорок)  гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду                                                      Д.О. Кухар

Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців             




            Суддя:


Д. О. Кухар



  • Номер: б/н
  • Опис: Керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: невиконання припису ДАІ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: АП-390
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/447/1082/25
  • Опис: в м. Новий Розділ порушив вимоги законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 3/1315/1849/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кухар Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація