Справа № 2-952/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

21.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

                                            головуючого –судді                                                          Кобеляцької –Шаховал І.О.

                                            за участю секретаря                                                           Скоробогатової А.О.

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом  Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                              В С Т А Н О В И В:

                 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв”язку.

   На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.  

   06.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір                           № 004-03181-060707. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов”язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01.11.2010 року має заборгованість на загальну суму 4 815 грн. 10 коп., яка складається з:

   - тіла кредиту в 2 702 грн. 72 коп.;

   - простроченого тіла кредиту в 1 839 грн. 80 коп.;

   - заборгованості за комісіями в 272 грн. 58 коп.

   До теперішнього часу заборгованість не погашена. В зв»язку з чим вимушені звернутись до суду.

                 В судове засідання представник позивача не прибула, в позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити його в повному обсязі.

   Відповідач в судове засідання не прибула. Про день та час була повідомлена належним чином поштовим повідомленням, яке відмовилась отримувати. Заперечень на позов суду не надала. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.

                 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

   Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-03181-060707 (а.с.6). Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов”язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01.11.2010 року має заборгованість на загальну суму           4 815 грн. 10 коп., яка складається з:

   - тіла кредиту в 2 702 грн. 72 коп.;

   - простроченого тіла кредиту в 1 839 грн. 80 коп.;

   - заборгованості за комісіями в 272 грн. 58 коп. (а.с.13).

                 До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд  вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

                 Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

                 На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 611-612, ЦК України, ст.3-7, 10-11,  208-209, 212-215, суд , -

В И Р І Ш И В:

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 815 грн. 10 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.  А всього –4 986 грн. 10 коп.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено  в 10 –денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал