Справа  № 2а-17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.01.2011року                                                                         смт. Новопсков

                                                                                                          Луганської  області

         Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді          Бондар Ю.О., при  секретарі Сумароковій В.П. за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стегней Віталія Володимировича, інспектора ДПС Волновахського взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про скасування постанови АН № 852543 по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірними дії інспектора ДПС Волновахського взводу ДПС Стегней В.В. та скасувати постанову АН № 852543 по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року.

    У судовому засіданні позивач наполягав, на вимогах викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити, посилаючись на те,  що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України, оскільки  правил дорожнього руху він не порушував.

   Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

        Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача,  всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що постановою від 20.09.2010 р. відповідачем накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КпАП України за порушення правил дорожнього руху, яке виразилося у тому, що позивач на 151 км а/ш  Слав»янськ - Маріуполь (Оленівка) рухаючись на автомобілі Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 96 км/год.

Як  вбачається з матеріалів позовної  заяви та пояснень позивача, 20.09.2010 року, приблизно о 10 год. 13 хв. керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, він рухався на 151 км а/ш Слав»янськ –Маріуполь (Оленівка), та був зупинений інспектором ДПС Волновахського взводу ДПС Стегней В.В. Інспектором був складений протокол та винесена постанова АН № 852543 від 20.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за порушення п. 12.4 ПДР України, від підпису якого він відмовився у зв»язку з тим, що він не згоден з правопорушенням .

      Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху зазначено: «В населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год». Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН! № 170955 від 20.09.2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 852543 від 20.09.2010 року відповідачем зазначено, що позивач рухався на 151 км а/ш Слав»янськ –Маріуполь (Оленівка), що не є населеним пунктом.

      Доказом того, що дії позивача відповідали Правилам дорожнього руху є пояснення свідка ОСОБА_3, яка знаходилася в автомобілі разом з позивачем та в судовому зсіданні підтвердила, що позивачем не було порушено вимог Правил дорожнього руху, бо на момент їх зупинки вони рухались по 151 км а/ш Слав»янськ –Маріуполь (Оленівка).                  Відповідно до ч.1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням  (проступком) визнається  протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність, яка посягає на громадський  порядок, власність, права і свободи  громадян,  на  встановлений  порядок  управління  і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

          У чинність ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що позивач керуючи автомобілем Правил дорожнього руху не порушував, був уважним,  стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагував на її зміни, що є основною безпекою дорожнього руху, то своїми діями не посягав на  громадський  порядок, власність, права і свободи  громадян,  на  встановлений  порядок  управління і таким чином в його діях відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, у зв’язку з чим суд  приймає постанову про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що позивач згідно ст. 288 ч. 4 КУпАП звільнений від сплати державного мита, суд вважає за необхідне віднести судові витрати по справі на рахунок держави.   

         На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 2, 11, 21, 70, 71, 86, 103, 112, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст. 287-288 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

      Позов ОСОБА_1 до Стегней Віталія Володимировича, інспектора ДПС Волновахського взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про скасування постанови АН № 852543 по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року,    задовольнити повністю.

      Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Волновахського взводу ДПС Стегней Віталія Володимировича щодо складання  протоколу серії АН1 № 170955 від 20.09.2010 року  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

       Скасувати постанову інспектора ДПС Волновахського взводу ДПС Стегней Віталія Володимировича серії АН № 852543 від 20.09.2010 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

          Постанова оскарженню не підлягає.

                                                                     Суддя