Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №  1-п-14/11

П О С Т А Н О В А

23 березня 2011р.          Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

                   головуючого судді              - Сидоренка Ю.В.

                        при секретарі                       - Кійченко Т.Г.

                    з участю прокурора           - Литвишка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді матеріали кримінальної справи по факту викрадення майна Санаторію «Слава», які надійшли до суду з постановою слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області Аврамчук В.В. для вирішення питання про закриття кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

В постанові слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області Аврамчук В.В., погодженій з Миргородським міжрайонним прокурором, зазначається про необхідність закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України..

В обґрунтування висновку, викладеного у  постанові, слідчий посилається на те, що в ніч на 14 червня 1995 року з 5 поверху 2 спального корпусу Санаторію «Слава»в м.Миргороді по вул.Харківській, 65, невідома особа скоїла крадіжку телевізора «Дніпро 050ТБ301», чим завдала санаторію «Слава». майнових збитків

19 липня 1995 року ВД Миргородським МРВ по даному факту було порушено кримінальну справу № 95160338 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч. 3 КК України.

6 вересня 1995 року кримінальна справа № 95160338  була зупинена на підставі ст.206 п. 3 КПК України, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Санкція ст.81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) передбачає покарання в вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. 1 вересня 2001 року набрав чинності новий Кримінальний кодекс України. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, розділу 2 ч.5, 18 призначені міри покарання за Кримінальним кодексом 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового кодексу, знижені до максимальних меж покарання встановлених цим кодексом.

Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна передбачена ст. 185 ч.3 Кримінального кодекс в редакції 2001 року, за що призначається покарання в вигляді позбавлення волі та строк від трьох до шести років. Отже злочин по якому порушена кримінальна справа, повинен кваліфікуватися за ст. 185 ч.3 КК України в редакції 2001 року.

4 січня 2011 року провадження досудового слідства в кримінальній справі № 95160338 було відновлене. Відповідно до п. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, так як передбачене покарання не перевищує строк більш як десять років. З часу скоєння злочину минуло 15 років і особа, яка скоїла даний злочин не встановлена. Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи що з дня скоєння злочину минуло п'ятнадцять років кримінальна справа підлягає закриттю відповідно вимог ст. 49, 74 КК України.

Прокурор Литвишко М.А. в судовому засіданні вважав, що наявні всі законні підстави для закриття даної кримінальної справи.

Представник цивільного позивача Спеціалізованого Миргородського санаторія «Слава»Щербань О.І. не заперечував проти закриття провадження по кримінальній справі.

Заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про можливість закриття кримінальної справи порушеної по факту крадіжки телевізора «Дніпро 050ТБ301»з 5 поверху 2 спального корпусу Санаторію «Слава»в м.Миргороді в ніч на 14 червня 1995 року, так як з часу скоєння злочину сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 74, 49 ст. 11-1, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по кримінальній справі, порушеній по факту крадіжки телевізора «Дніпро 050ТБ301»з  5 поверху 2 спального корпусу Санаторію «Слава»в м.Миргороді в ніч на 14 червня 1995 року, в зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя   Ю. В. Сидоренко