Судове рішення #14210343

Справа №  2-99/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                                Пісоцького О.М.

за участю: секретаря                                                                             Торби А.В.

представника позивача                                                                         Беркань А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  шкоди,

У С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»пред’явлено позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 667 грн. 81 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи побутовим абонентом допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідача суму завданої шкоди, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідач, будучи побутовим абонентом, допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, що підтверджується актом № Ю 0208 від 04 лютого 2010 року. Сума збитків, завданих електропостачальнику, відповідно до Методики обчислення розміру збитків за період з дня останньої технічної перевірки складає 667 грн. 81 коп.

Між сторонами склалися правовідносини щодо постачання енергетичними ресурсами через приєднану електромережу, передбачені ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику»

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та правил користування електричною енергією для населення згідно з законодавством України.

Судові витрати підлягають розподілу згідно з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування  матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»:

-          в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 667 ( шістсот шістдесят сім ) грн. 81 коп.;

-          в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору –51 ( п’ятдесят одну ) грн. 00 коп.;

-          в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Суддя                                                                                            О.М. Пісоцький


  • Номер: 6/128/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 4-с/552/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 6/553/42/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 6/589/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-ц/781/485/17
  • Опис: про стягення заборгованості за кредитним договором (заява про розстрочку виконання рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 6/216/44/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/216/45/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 22-ц/783/4651/17
  • Опис: Дримала М.І., Галуш О.І. до Резнікова О.В., третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Котарської А.Т. про визнання заповіту недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/505/13/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 6/377/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер: 6/465/87/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 6/211/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2021
  • Дата етапу: 03.03.2021
  • Номер: 6/705/64/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
  • Номер:
  • Опис: Стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 6/505/22/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-99/2011
  • Опис: встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 6/505/114/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 26.06.2024
  • Номер: 2/461/10/13
  • Опис: про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2008
  • Дата етапу: 31.10.2013
  • Номер: 2/812/14859/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2009
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2007
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/1716/26/2012
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2009
  • Дата етапу: 14.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація