Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-93/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня  2011                                                                Новотроїцький районний суд

                                                                                            Херсонської області

в складі:  головуючого судді -  Вейтас  І.  В.

          при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

           за участю прокурора - Брикова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт.Чаплинка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України судимості не має,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.185 ч.3 КК України, -

                                                               В с т а н о в и в:

          Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 22.01.2011 року близько 18-00 години в смт.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області умисно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майно, таємно через огорожу проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, що розташована по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав двох гусей вартістю 90 грн. кожна, чим потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріального збитку на загальну суму 180 грн.

          Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та  учасникам  розгляду роз'яснені і зрозумілі.

          Підсудний  вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 22.01.2011 року біля 18-00 години прийшов до ОСОБА_2, щоб позичити грошей. Біля подвір’я він покликав хазяїна, але той не вийшов. Коли підсудний зрозумів, що вдома нікого не має він вирішив викрасти у ОСОБА_2 гусей. Так він через хвіртку, яка була зачинена зайшов у двір та викрав двох гусей. Вдома гусей зарізав, общипав та приготував собі їжу. У вчиненому щиро кається, відшкодував потерпілому вартість гусей.   

          Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується  також дослідженими в судовому засіданні доказами.

          Згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2011 року - території домоволодіння  ОСОБА_1,  в АДРЕСА_1  в смітниковій ямі було виявлено пір’я домашньої птиці  (а.с.8-10).

          Під час проведення відтворення обстановки та обставин події 28.01.2011 року  ОСОБА_1 на місці вчинення злочину показав та розповів як вчиняв крадіжку з подвір’я потерпілого (а.с.28,29).

          Згідно довідки  ринку ЧП «ОСОБА_3.»ринкова вартість різаної птиці (гуси) становить 30  грн. за  1 кг. (а.с.17,18).

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, згідно якої претензій до підсудного не має, так як вартість викраденого йому відшкодовано.  

     Сукупність досліджених і оцінених судом доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, негативну характеристику. Відповідно до ст. 66 КК України суд враховує,  як обставини, що пом'якшують покарання – щире каяття, відшкодування завданого збитку. Обставини, передбачені ст.67 КК України, що обтяжують покарання -  не встановлені.

          Суд вважає, що міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує, тяжкість злочину, особу підсудного, негативну характеристику, розмір викраденого. Підсудний  в силу ст.89 КК України судимості не має (був судимий в 2002 році за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та успішно відбув іспитовий строк). Також суд враховує, що підсудний  має постійне місце проживання, щиро покаявся та відшкодував завданий збиток.

          Цивільний позов не заявлено.

          Керуючись ст.323,324 КПК України,-

                                                                З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком три роки. Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

         Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

          Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області                                                                                   І.В.Вейтас