Справа  №2-61/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

3 лютого 2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - суддіДжала С. Ю.

при секретарі -Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зав’язанцівської сільської ради Мостиського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало будинковолодіння АДРЕСА_1.

Зазначає,  що за свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів йому. Вказує,  що прийняв спадщину, оскільки доглядав за спірним будинковолодіння та обробляв земельну ділянку, однак не може оформити право власності на будинковолодіння, оскільки на таке не вироблено право власності.

Вказує, що мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а інших спадкоємців, яким би належало право на обов’язкову частку в спадщині не має.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не з’явився, а надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності у зв’язку з відрядженням.

Представник відповідача – Зав’язанцівської сільської ради Мостиського району  в судовому засіданні позов визнав і не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спірне спадкове майно.

Представники третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори, Інспекції держархбудконтролю у Львівській області (відділ контролю забудови території №5) в судове засідання не з’явилися, а подали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, батьку позивача, належало незавершене будівництво, готовність якого складає 63%, розташоване по АДРЕСА_1. За свого життя, 29 вересня 1993 року, ОСОБА_4 склав заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів позивачеві ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач почав доглядати за спірним майном, обробляти земельну ділянку. У відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року суд розцінює такі дії позивача як вступ у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто приходить до висновку, що позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття спадщини. Крім того, позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом на грошові вклади з відповідними відсотками та всіма компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться у відділенні Ощадного банку №6319/016, та 2/3 частини цегляного будинку АДРЕСА_2. Однак не може оформити право власності на будинок в с.Топільниця, оскільки такий є незавершеним будівництвом і на такий відсутні правовстановлюючі документи. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а інших спадкоємців, яким би належало право на обов’язкову частку в спадщині не має.      

Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією заповіту ОСОБА_4 від 29 вересня 1993 року; довідкою із КП «Мостиське РБТІ»; довідкою із Зав’язанцівської сільської ради Мостиського району; копією спадкової справи №62 за 2002 рік після смерті ОСОБА_4; копією паспорта позивача.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).  

Враховуючи вищенаведене та те, що померлий ОСОБА_4 був фактичним власником матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва вищевказаного будинковолодіння, хоча і не оформив права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на ці матеріали та обладнання, оскільки він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, а інших спадкоємців, яким би належало право на обов’язкову частку в спадщині не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК України в редакції 1963 року,  ст.ст.328, 331 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_3, право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі незавершеного будівництва, що знаходяться по АДРЕСА_1.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяДжала С.Ю.