3-106/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року      Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, Підволочиського району, головного інженера УППП «Ринок»сел. Підволочиськ,

за ст. 188-28 КПАП України,

            В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2011 року від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області до Підволочиського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані матеріали складені з порушенням вимог закону, оскільки всупереч ст. 256 КУпАП не містять необхідних для вирішення справи відомостей, зокрема з протоколу серія ВО1 № 080850 про адміністративне правопорушення від 26 січня 2011 року слідує, що ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ № 2 від 10 січня  2011 року, чим порушив Закон України «Про дорожній рух». Однак у протоколі не вказано, які саме вимоги припису не виконано, а саме те, що не ліквідував ямковість по вул. Українській у сел.Підволочиську. Крім того, до матеріалі справи не долучено витягу з посадових обов’язків особи, яка притягається до відповідальності, для підтвердження  того, що даний вид робіт чи контроль за їх виконанням  входить до його обов’язків .

Зазначені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками  ст. 188-28 КУпАП необхідно направити в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Крім того, звертаю увагу на те, що вказані правопорушення оформлення адміністративних матеріалів носять систематичний характер, про що неодноразово наголошувалось особі яка складає протокол, зокрема ОСОБА_2  

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за  ознаками   ст. 188-28 КУпАП повернути в  Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

              Суддя