Справа №:2-393/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року       Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді               Кормана О.В.

           при секретарі                           Мельник А.В.

          за участю

          представника відповідача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. У позові зазначила, що 19 червня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. При спільному подружньому проживанні у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. З вересня 2010 року позивач і відповідач однією сім’єю не проживають, хоча перебувають у зареєстрованому шлюбі. З час розпаду сім’ї відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Не цікавиться життям та здоров’ям дітей, не приймає участі в їх вихованні, тому вона вимушена звернутись до суду і в примусовому порядку проводити стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідач не працює, оскільки зловживає спиртними напоями, що є перешкодою для працевлаштування, проте є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності, а тому має можливість надавати допомогу дітям. Просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/3 всіх видів прибутку відповідача, але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона на даний час сама утримує дітей, працює робочою у ПП Чаплоуцька і отримує невелику заробітну платню в розмірі 500 гривень. Всі 12 років, що вони прожили з відповідачем, той не міг і не хтів забезпечувати сім’ю, пив, гуляв, і вона фактично сама утримувала сім’ю. Коли він почав отримувати пенсію, то взагалі перестав шукати роботу, дома не бував, пив. На даний час позивач з дітьми проживає у своєї матері, яка хворіє. Діти теж хворіють. Вважає, що відповідач може надавати допомогу, так як він дітям взагалі ніякої допомоги не надає, а на юриста, який його представляє у суді, в нього гроші є. За півроку він жодного разу не подзвонив дітям і не поздоровив з днем народження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, попередньо подав суду заяву, в якій просить справу слухати без його присутності в зв’язку зі станом здоров’я, його інтереси в суді представлятиме ОСОБА_6. В судовому засіданні представник відповідача подала суду письмове заперечення відповідача, в якому він зазначив, що на сьогоднішній день розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років становить 293,1 грн., а на двох дітей 586,2 грн. Він інвалід дитинства, має другу групу інвалідності. Його хвороби потребують постійного щоденного лікування. З 2006 року стала прогресивно наростати задишка та збільшилась кількість приступів затрудненого дихання. Тільки один препарат для астматиків, який він потребує кожного місяця коштує в межах 600 гривень. Працевлаштуватися він не може через стан здоров’я, крім астми у нього пропадає зір. Його пенсія становить 988 гривень 38 копійок. Іншого доходу він не має. Стягнення 586,2 грн. з його пенсії буде перевищувати половину його доходів, що поставить його у скрутне матеріальне становище, він не буде мати засобів для існування, не зможе купувати ліки. Вважає, що стягнення з нього на користь його дітей мають встановлюватись у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень на двох дітей (по 100 гривень на кожну дитину).

Представник відповідача ОСОБА_6, яка діє згідно довіреності від 18.02.2011 року, підтримала позицію свого довірителя, та вказала, що позов вони визнають частково, просять встановити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а іншу частину аліментів буде доплачувати держава. Мотивує це важким станом здоров’я відповідача, те, що він являється інвалідом і отримує пенсію, за яку треба купувати ліки. Також зазначила, що з приводу працевлаштування відповідач звертався усно до центру зайнятості, але йому казали, що роботи для нього немає. Письмову заяву про постановлення його на облік у центр зайнятості відповідач не писав і офіційно на такий облік не став.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановленому у судовому засіданні, 18 червня 1998 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 11 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського МУЮ Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка –ОСОБА_3, дружини –ОСОБА_2.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського МУЮ Черкаської області. Батьком записаний ОСОБА_3, матір’ю –ОСОБА_2.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 10 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського МУЮ Черкаської області. Батьком записаний ОСОБА_3, матірю’ю –ОСОБА_2.

Згідно довідки №62 від 13.01.2011 року, виданої КП «ВЖ РЕУ-1»ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, склад сім’ї: дочка –ОСОБА_4, 1998 р.н., син –ОСОБА_5, 2006 р.н.

Згідно наданої відповідачем довідки до акту огляду МСЕК від 03.11.2010 року, Оглянутий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., група інвалідності –друга, причина –інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново.

Згідно наданих відповідачем копій медичних документів, він дійсно хворіє бронхіальною астмою, потребує лікування.

Згідно довідки Управління ПФ України в м.Умань Черкаської області від 15.02.2011 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку як пенсіонер по інвалідності і одержує пенсію в розмірі 988 грн. 38 коп.

У відповідності до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за  рішенням  суду  кошти  на  утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і  (або)  у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;  3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.  Мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,   ніж   30  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного  віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього  Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України частка  заробітку  (доходу)  матері,  батька,   яка   буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо  стягуються  аліменти  на  двох  і більше дітей,  суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері,  батька на їх утримання,  яка  буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частина 1 статті 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти  на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При задоволенні позовних суд враховує матеріальний стан позивача, яка маючи невелику зарплату, сама утримує двох дітей, не отримуючи матеріальної допомоги відповідача, дохід якого (пенсія), вище доходу позивача. Також суд враховує, що відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надавав в будь-якій сумі, фактично взагалі ухиляючись від участі у житті своїх дітей, яких він зобов’язаний утримувати. Також суд враховує стан здоров’я відповідача, який потребує лікування. Проте, відповідач, надавши суду докази розміру його доходів, взагалі не надав підтверджень витрат, які йому необхідно зробити для лікування, зокрема щодо необхідної кількості ліків та їх вартості. Тому посилання відповідача про його витрати, подані у запереченні на позовну заяву, та доводи щодо розміру встановлення аліментів у твердій грошовій сумі, суд не може врахувати, тому що вони не підтверджені доказами. Крім того, відповідач взагалі не надав суду доказів, що він за станом здоров’я не може працевлаштуватись, або ж звертався для працевлаштування, але йому було відмовлено.

У відповідності до вимог статті кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень,  крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази  подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,  які мають значення  для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В даній справі, судом не встановлено випадків, передбачених ст..61 ЦПК України, тому відповідач не звільнений від доказування.

Суд враховує, що відповідач отримує пенсію регулярно, як пенсіонер по інвалідності він не звільнений від сплати аліментів, тому підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд не вбачає.

Крім того, згідно статті 192 СК України розмір   аліментів,   визначений   за  рішенням  суду  або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за  рішенням  суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни  матеріального  або  сімейного  стану,  погіршення  або поліпшення   здоров'я   когось   із   них  та  в  інших  випадках, передбачених цим Кодексом. Вказане положення закону не позбавляє права відповідача, в разі якщо з’являться обставини, передбачені ст..192 СК України, звернутись до суду.

Враховуючи те, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивач була звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача. Так як відповідач, як інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору, тому з нього підлягають стягненню на користь держави лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 18 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

      Суддя                                                                                             О.В. Корман