Центральный районный суд г. Николаева

             Дело № 3-1077/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.03.2011г. судья Центрального районного суда  г.Николаева  Галагуза В.В., рассмотрев материалы, поступившие из КРУ в Николаевской области в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, директора школы высшего спортивного мастерства, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код не известен,

в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164-12 КУоАП,

установил:

13.01.2011г. в ходе проведения плановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности школы высшего спортивного мастерства в отношении директора ОСОБА_1 составлен протокол, согласно которого договорами аренды с Черноморским государственным университетом им. Петра Могилы не предусмотрено возмещение коммунальных услуг (электроэнергии, природного газа), которые употреблялись в течении 9 месяцев 2010 года, что привело к недостоверным данным в бюджетные запросы на 2010 год. В ходы ревизии нарушение было устранено путем перечисления денежных средств на расчетный счет учреждения.

Кроме того, выявлено нарушение требований Бюджетного кодекса Украины при совершении предварительной оплаты за работы за счет бюджетных средств, а именно директором ШВСМ ОСОБА_1 в декабре 2010 года безосновательно проведена лишняя оплата ООО «Универсалстрой XXI век»за работы по реконструкции в сумме 260000,0тыс.грн., которые по состоянию на 31.12.2010 год фактически не исполнены.

Так же установлено нарушение порядка и терминов оплаты за исполнение услуг, а именно: 29.12.2009г., 29.03.2010года, 09.07.2010года распорядителем государственных средств ОСОБА_1 совершено предварительную оплату ФОП «ОСОБА_2»на сумму 37385,0грн.за услуги, которые не получены. В ходе ревизии предпринимателем предоставлено ШВСМ документов  только на сумму 28491,73грн, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164-12 КУоАП.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.

         Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом ДКРС № 14-7/2010.

         Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.164-12 КУоАП.

         Дело поступило в суд 25.02.2011г. Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено  не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной ответственности.

На основании п.7 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела об административном  правонарушении истек срок, предусмотренный ст.38 КУоАП.             

Руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП суд,-

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.164-12 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

          На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд           

                    Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.

            Судья                                                                                               Галагуза В.В.