Судове рішення #14222582

Справа № 2-413/11

    

                                                            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                     

              18  лютого 2011 року     Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                 головуючого – судді Мальованої-Когер В.В.

                                                 при секретарі –Коломоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумського філіалу ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості і штрафу, -

                                                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2008 року він уклав з відповідачем договори № 4394741, 4003849,4394746 та 4003860 і додаткові угоди до нього на обслуговування мобільного телефону. Відповідно до договору відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати послуги зв’язку, однак  він не вносив плату за користування мобільним зв’язком, в  зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 265 грн. 52 коп. 26.07.2009 року на підставі п. 5.2 дія договорів була припинена. Відповідно до п. п. 1.1 і 1.3 додаткової угоди до договорів відповідачу нарахований штраф в загальній сумі 1504 грн. 26 коп. Тому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, штраф і понесені судові витрати.

Представник позивача подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі,також просить справу розглянути в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що 21.08.2008 року позивач уклав з відповідачем договори № 4394741, 4003849,4394746 та 4003860 і додаткові угоди до них на обслуговування мобільного телефону (а. с. 13-19). Відповідно до договору відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати послуги зв’язку, однак не вносив плату за користування мобільним зв’язком, в зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 256 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком на а. с. 5.26.07.2009 року дія договору припинена на підставі п. 5.2. Відповідно до договорів відповідач зобов’язаний сплатити штраф в загальній сумі  1504 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 5. На даний час його заборгованість за договором на обслуговуванням мобільного телефону складає 265 грн. 52 коп.,сума несплаченого штрафу-1504 грн.26 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До теперішнього часу відповідач на погасив заборгованість в повному обсязі відповідно до укладеного ним договору. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на обслуговування мобільного телефону в сумі 265 грн. 52 коп.,штраф 1504,26 грн. та на підставі ст. 88 ЦПК України 171 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 550 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                     В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” на виконання зобов’язань за договором на обслуговування мобільного телефону заборгованість в сумі 1769 грн. 78 коп., а також судові витрати в сумі 171грн.,  всього  - 1940 гривні 78 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до  апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.



Суддя                                                                                          В.В.Мальована-Когер








  • Номер: 22-ц/785/3917/17
  • Опис: Лутченко Л.О. - Азаров А.С. про  поділ та виділ в натурі 1/3 частини будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 6/570/46/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 2/300/11
  • Опис: за позовом Сеньків І.Т. до Бориславської міської ради про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про сиягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація