Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-234/11 року

9  березня 2011   року                                                           м. Надвірна

          Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого - судді:              Вінтоняк М.Б.

             секретаря:                               Скоблей О.В.  

з участю позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:   

ОСОБА_1    звернулася з позовом в суд  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 3.10.2005 року  вона зареєструвала  шлюб з відповідачем у  виконкомі Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка   проживає з  нею.

Причиною розірвання шлюбу вважає те, що  у них з відповідачем різні  погляди  на життя, через що в них часто виникали сварки і  непорозуміння, сімейних відносин на даний час не підтримують, проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Просить розірвати шлюб, неповнолітню дочку ОСОБА_3   залишити проживати з нею,   при  розірванні  шлюбу просить залишити прізвище  «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав вказаних у позовній заяві.

          Відповідач в судове засідання не з*явився  з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно,про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При встановлених обставинах підстав для збереження сім"Ї суд не вбачає і він повинен бути розірваним,оскільки дальніше спільне проживання подружжя і збереження сім"ї стало неможливим, сім"я розпалася остаточно,  на протязі тривалого часу проживає окремо ,а тому збереження сім*і суперечить інтересам позивача.    

Суд вважає, що неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір*ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ,  зареєстрований  3.10.2005    року   у  виконкомі Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26  - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір*ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Апеляційна скарга на рішення  суду   подається   позивачем протягом 10 днів з дня  його проголошення    до  апеляційного суду Івано-Франківської області  через Надвірнянський районний суд.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання   апеляційної скарги, якщо   апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної  скарги,рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Вінтоняк М.Б.