Справа №  5-3/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді                    Полубан М.П.

при секретарі                                        Філіповій В.С.

з участю : прокурора                                 Смолова Р.О.

представника КВІ                                Андріюк-Проліско В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню строку

                                                  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1, росіянка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), не працює, раніше судима:

1) Тернівським міським судом Дніпропетровської обл. 23.07.2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х доків позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

                                          В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого заступника начальника МВ КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку  ОСОБА_2, засуджену 21.12.2006 року Тернівським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3-х місяців позбавлення волі, ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 79 КК України, знаходиться у декретній відпустці.

У поданні вказано , що за період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо. 25.03.2010 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, за що 31.03.2010 року Тернівським міським судом накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо. Згідно матеріалів перевірки дільничного, порушень за місцем проживання не має.  

У судовому засіданні представник КВІ просить суд звільнити ОСОБА_2 від призначеного їй покарання. Прокурор також не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_2

Суд , вислухавши представника КВІ, думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини.

ОСОБА_2 була засуджена 21.12.2006 року Тернівським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3-х місяців позбавлення волі, ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 79 КК України, знаходиться у декретній відпустці. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо.

Частина 4 ст. 79 КК України  передбачає , що після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженої, звільняє її від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком. .

На підставі викладеного , керуючись ч.4 ст.79 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України , суд -                               

                                        П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного їй вироком Петропавлівського районного суду від 21.12.2006 року по закінченню іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 89 КК України ОСОБА_2 вважати такою , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя    М. П. Полубан