Справа № 2-24/11                                                           

                                                         РІШЕННЯ                              

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  03 березня 2011  року  Турківський районний  суд  Львівської  області

в складі: головуючого - судді  Кріль Л.М.  

при секретарі  Синичич Г.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ ДРАЦС Турківського РУЮ Львівської області про оспорювання батьківства ,-

         ВСТАНОВИВ:                    

       Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою він в дійсності  перебуває у шлюбі з 10.10.2009 року. Однак через деякий час їхнього шлюбного життя відповідачка покинула його і поїхала на проживання до своїх батьків. Після цієї поїздки її відношення до нього змінилося. Минув деякий час і вона повідомила йому про свою вагітність, а коли прийшов час народження дитини –не захотіла народжувати за місцем їхнього проживання, а знову поїхала до своїх батьків в смт. Бориня Турківського району Львівської області , де і залишилась проживати. ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка народила  сина  - ОСОБА_4  і відповідно до актового запису про народження дитини його записали батьком. Однак має сумніви в тому, що саме він є батьком дитини, оскільки дитина могла бути зачата у період знаходження відповідачки у своїх батьків.

Просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №80 від 23.07.2010 року, зробленого відділом РАЦС Турківського РУЮ Львівської області, а також письмово доповнив про стягнення з відповідачки на його користь  витрат за оплату судових витрат у сумі 45 грн.00 грн., витрат по наданню юридичної допомоги  в сумі 1500 грн. 00 коп. та витрат на оплату виконання генетичної експертизи в сумі 3167 грн.00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка позов визнала частково, згідна на виключення позивача із актового запису про народження дитини в графі ,,батько”. Позовні вимоги про стягнення судових витрат у сумі 45 грн. 00 грн. визнала повністю та частково визнала позовні вимоги про стягнення витрат по наданню юридичної допомоги  в сумі 1000 - 1200 грн. 00 коп. Не визнала повністю позовні вимоги про стягнення витрат на оплату виконання генетичної експертизи в сумі 3167 грн. 00 коп., оскільки вважає , що згідно п.2.5 договору на виконання генетичної (ДНК)  експертизи умов договору не порушувала.

Представник третьої особи у судове  засідання не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до закону. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі і позовні вимоги підтримує.

                 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 10.10.2009 року позивач одружився з відповідачкою і шлюб зареєстрували у відділі РАЦС в м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Через деякий час їхнього шлюбного життя відповідачка покинула його і поїхала на проживання до своїх батьків в АДРЕСА_1 Після цієї поїздки її відношення до позивача змінилося. Минув деякий час і відповідачка  повідомила позивачу про свою вагітність, а коли прийшов час народження дитини, то знову поїхала до своїх батьків, де і залишилась.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  відповідачка народила  сина  - ОСОБА_4  і відповідно до актового запису про народження №80 від 23.07.2010 року, зробленого відділом РАЦС Турківського РУЮ Львівської області  позивач записаний  батьком.

    Згідно висновку генетичного дослідження від 04.02.2011 року проведеного  в лабораторії ,,DNA Solutions”, результат дослідження батьківства, що виконано на зразках донорів показує, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 136 ч. 1 СК України  позивача  слід виключити із актового запису  про  народження  дитини  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  як  батька , яку народила відповідачка, що зареєстрований в Книзі реєстрації народжень  2010 року серпня місяця 13 числа  за  актовим записом №80, оскільки не являється  батьком  дитини.

Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб, сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, медичною довідкою про проходження обов’язкових попереднього та періодичного психіатричних огляді, результатом генетичного дослідження від 04.02.2011 року.

Суд вважає, що до стягнення підлягають витрати за оплату судових витрат у сумі 45 грн. 00 грн. та  витрати по наданню юридичної допомоги  в сумі 1500 грн. 00 коп.

До стягнення не підлягають витрати за оплату виконання генетичної експертизи в сумі 3167 грн. 00 коп., оскільки згідно п.2.5 договору на виконання генетичної (ДНК) експертизи від 10.01.2011 року відповідачкою по справі ОСОБА_3 не було порушено умови договору, а також нею визнано в повному обсязі висновок даної експертизи.

          Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88 , 212 ЦПК України , ст. 136 ч.1 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:                    

          Визнати,  що ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1 не  являється батьком дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила ОСОБА_3.  

          Відділу ДРАЦС Турківського РУЮ Львівської області внести зміни в актовий запис про народження  від  13.08.2010 року за № 80 складеного відділом РАЦС Турківського РУЮ Львівської області відносно ОСОБА_4  -   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  виключивши в графі ,,батько”  ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за оплату судових витрат у сумі 45 грн. 00 грн. та  витрати по наданню юридичної допомоги  в сумі 1500 грн. 00 коп., а  всього разом  1545 грн.

        В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Турківський районний суд протягом  10 днів із дня його проголошення, а вразі складення рішення в повному обсязі –з дня складення в повному обсязі.

        Повний текст рішення виготовлений  07.03.2011 року.

          Головуючий :