Справа №22-а0190\2863\11 Головуючий в 1 інстанції Олейников Ю.О.
Доповідач Берзіньш В.С.
У Х В А Л А
14 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеля-
ційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Берзіньш В.С.
Суддів: Білоусової В.В.
Шестакової Н.В.
при секретарі Моногошевій В.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК від 10 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК про визнання протиправним та скасування рішення, покладення обов’язків вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
17.06.2010 року до Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК на постанову Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК від 10.02.2010 року та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного за поважними причинами.
Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, колегія вважає, що строк підлягає поновленню за таких підстав.
Так ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час ухвалення оспорюваного рішення суду та здійснення процесуальної дії, передбачалось, що про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається заява протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову постанову. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення вказаного строку, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка його подає, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК посилається на поважність причин пропуску строку у зв'язку з тим, що представник Управління участі у розгляді справи не брав, копія постанови надійшла до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК лише 27.05.2010р.
Із матеріалів справи слідує, що справу розглянуто за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК і в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б заперечували доводи апелянта про отримання копії оскаржуваної постанови лише 27.05.2010р.
При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено за поважними причинами і згідно з положеннями ст.ст.102, 186 КАС України цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.102,186, ч.1ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
2
УХВАЛИЛА:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК строк на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК від 10 лютого 2010 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: Берзіньш В.С.
Білоусова В.В.
Шестакова Н.В.