Справа №22-а0190\2929\11                               Головуючий в 1 інстанції  Поєдинок А.О.

                                                                                        Доповідач Берзіньш В.С.

                     У Х В А Л А                    

14 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеля-

ційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                            Головуючого, судді: Берзіньш В.С.    

                                                                  Суддів: Білоусової В.В.

                                                                                Шестакової Н.В.                                                                                                  

                                                   при  секретарі     Моногошевій В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження  клопотання Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя АРК про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сімферопольського районного суду АРК  від 14 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя АРК  про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення, про перерахунок та виплату щомісячної допомоги на дитину та про стягнення недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до 5 травня,                                                            

                                                              ВСТАНОВИЛА:  

             07.06.2010 року  до Сімферопольськ ого районного суду АРК   надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя АРК на постанову Сімферопольського районного суду АРК від 14.04.2010 року та 27.05.2010р. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного за поважними причинами.

           Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, колегія вважає, що строк  підлягає поновленню за таких підстав.

          Так 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України № 1691-VI від 18 лютого  2010 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких розгляд справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них належить до компетенції загальних судів (цивільної юрисдикції), і вказані справи розглядаються в порядку цивільного судочинства.

          Зміст, призначення та направленість розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону вказує на те, що при вирішенні питання щодо руху апеляційних скарг, поданих на судові рішення адміністративних судів після набуття чинності цим Законом, тобто після 10 березня 2010 року, вимоги до апеляційних скарг, строки подачі скарг застосовуються з урахуванням положень ст.ст. 294, 297 Цивільного процесуального кодексу, якими визначено строки апеляційного оскарження та порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду.

         Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, в редакції до 30.07.2010 року, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Аналогічні положення містяться і в ст.ст.102,186,187 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 30.07.2010р.

        Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя АРК  посилається на поважність причин пропуску строку у зв'язку з тим,

                                                                           2

що представник Управління   участі у розгляді справи не брав, копія постанови надійшла до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя АРК  лише 18.05.2010р.

          Із матеріалів справи слідує, що справу розглянуто за відсутності представника Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя АРК  і в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б заперечували доводи апелянта про отримання копії оскаржуваної постанови лише 18.05.2010р.

         При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено за поважними причинами і згідно з положеннями  ст.ст.102, 186 КАС України цей строк підлягає поновленню.

         Керуючись ст.ст.102,186, ч.1ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія

УХВАЛИЛА:

        Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя АРК задовольнити.

        Поновити Управління праці та соціального захисту населення  Київської районної ради м.Сімферополя АРК строк на апеляційне оскарження постанови Сімферопольського районного суду  АРК  від 14 квітня 2010 року.

        Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і  оскарженню не підлягає.                          

                          Судді:                                  Берзіньш В.С.

                                                                       Білоусова В.В.

                                                                       Шестакова Н.В.