Справа №22-а0190\4535\11                               Головуючий в 1 інстанції  Бортник О.П.

                                                                                        Доповідач Берзіньш В.С.

У Х В А Л А

                   18 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеля-

ційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                            Головуючого, судді: Берзіньш В.С.    

                                                                  Суддів: Білоусової В.В.

                                                                               Шестакової Н.В.                                                                                                                                                

                                                   при  секретарі     Моногошевій В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в АРК про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Сімферополя АРК від 16 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в АРК про поновлення строку на звернення, визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахування пенсії,                                                        

                                              ВСТАНОВИЛА:          

            Постановою Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16.12.2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково.

           На постанову суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в АРК 27 травня 2010 року подало до Київського районного суду м.Сімферополя АРК апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

          Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню  з наступних підстав.

         Так ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час ухвалення оспорюваного рішення суду та здійснення процесуальної дії, передбачалось, що про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається заява протягом десяти днів з дня її  проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову постанову. Апеляційна скарга на постанову суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення вказаного строку, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка його подає, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

         Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду прийнята                     16 грудня 2009 року; строк на подачу заяви про її апеляційне оскарження чи апеляційної скарги без подання такої заяви закінчився, з урахуванням вихідних, 28.12.2009р. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на зазначену постанову надійшли до суду першої інстанції лише 28.05.2010р.,  тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження понад п’ять місяців.

           Апелянт, посилається на поважність причин пропуску строку у зв'язку з тим, що представник Управління Пенсійного фонду України в АРК участі у розгляді справи не брав, копія постанови Управлінню Пенсійного фонду України в АРК надана позивачем 26.05.2010р.

           Із матеріалів справи слідує, що справу розглянуто за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в АРК і в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б заперечували доводи апелянта про отримання копії оскаржуваної постанови лише 26.05.2010р.

                                                                            2

            За таких обставин колегія вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено за поважними причинами і він підлягає поновленню.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102,186,ч.1ст.197 КАС України, колегія

                                 У Х В А Л И Л А :

           Клопотання Управління Пенсійного фонду України в АРК задовольнити.

           Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в АРК  на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Сімферополя АРК від 16 грудня 2009 року.

          Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

           Судді:                                          Берзіньш В.С.

                                                                Білоусова В.В.

                                                                Шестакова Н.В.