Справа № 2-1525/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

                        головуючого судді:    Нечволода В.В.

                        при секретарі: Постоленко Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради, КП БТІ Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Заворсклянської сільської ради, КП БТІ Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування.

            В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та уточнила їх, просивши визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування.

Представники відповідачів - Заворсклянської сільської ради, КП БТІ Полтавського району в судове засідання не з'явилися попередньо надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують.

            Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання так як згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2(а.с.4), який був чоловіком позивачки.

Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

 Померлий заповіт не складав, тому відповідно до ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту здійснюється спадкування за законом. Згідно ст. 1261 ЦК позивачка є спадкоємицею за законом першої черги . Проте вчасно та належним чином позивачка не може оформити право власності на спадщину за законом в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а поновити їх неможливо у зв'язку з смертю власника.

Окрім того ОСОБА_2 добудував до будинку сіни „а1”, сарай „б1”, душ „В” та вбиральню „В1” без належних дозволів та технічного паспорту. Згідно ст. 376 ЦК житловий будинок, будівля, споруда вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. У ОСОБА_2 не було ні дозволу на будівництво уповноваженого на те органу, ні будівельного паспорту і проекту, а отже вищезазначені господарські споруди та будівлі повинні вважатись самочинним будівництвом.

Також позивачкою було надано технічний паспорт № НОМЕР_1 від 29.10.2007 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований  за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-9) в якому зазначена інвентаризаційна оцінка житлового будинку з господарськими  будівлями та спорудами, що складає 62698 грн.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 376, 1223, 1262, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.7,8,10,11,60,130,174, 208,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з самочинно збудованими господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за законом після ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Зобов'язати БТІ Полтавського району зареєструвати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою  АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Суддя  -