№ l-68/2007p. ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                            Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді                         Файдюк В.В.

при секретарі                       Балух О.В.

з участю прокурора                        Зянько Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця с Вигода, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в скоєнні злочину не передбаченого ч. 1 ст. 122 ЮС України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.02.2007 року біля 21 години на польовій дорозі біля с Голубече Крижопільського району Вінницької області, умисно з метою нанесення спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин наніс удар кулаком руки в область грудей гр-ну ОСОБА_2 якій від цього удару впав на землю. Після чого ОСОБА_1 правою ногою наніс біля 6 ударів грудної клітки спини та живота з правої сторони ОСОБА_2

Від отриманих ударів ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-Ю ребер з права та садни.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-Ю ребер з права, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що 31.01.2007року між ним та ОСОБА_2, з яким випили по пляшці пива після заробіток в смт. Крижополі виникла суперечка, під час якої вони один одного вдарили по обличчю.

1.02.2007 року вирішив поквитатися з ОСОБА_2 і запросивши з собою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 поїхав з ними в с Голубече до ОСОБА_2

Викликавши ОСОБА_2 з будинку, відійшли з ним за межі села на польову дорогу, де ОСОБА_1 запитав ОСОБА_2 за що той вдарив його попередодні по обличчю.

Не дочекавшись відповіді ОСОБА_1 вдарив долонею ОСОБА_2 в груди, від чого той впав на землю, а коли піднявся на ноги, вони всі разом поштовхали ОСОБА_2 по колу один до одного і потім ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 кулаком в груди і той знову впав на землю. Лежачого на землі ОСОБА_2 ОСОБА_1 5-6 разів вдарив ногою в область грудей та живота, та по спині з права.

Після цього, хтось з хлопців допоміг підняти ОСОБА_2 з землі і сказали йти додому, а він зі своїми друзями пішли в смт. Крижопіль.

В скоєному розкаюється (а.с.52).

В зв'язку з тим, що підсудний вину свою в скоєному злочині визнав повністю, в добровільному порядку відшкодував потерпілому завдані збитки, покази підсудного в судовому засіданні суд вважає достовірними та достатніми для кваліфікації його дій, тому рахує недоцільне рослідження в судовому засіданні тих доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного: те, що він щиро розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, що суд вважає обставинами, пом'якшуючими відповідальність підсудного.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляд 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75;76 ч. 1 п. З КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік зобов'язавши його повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з часу оголошення.