№2-72/2007p.
РІШЕННЯ
ім'ям України
14 березня 2007 року Крижопільський районний суд
Вінницької області В складі головуючого судді Файдюк В.В. При секретарі Балух О.В. Розглянувши в судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
ВСТАНОВИВ:
4 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в Крижопільський районний суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивачка в позовній заяві вказала, що 31 жовтня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Городківській сільській раді Крижопільського району Вінницької області.
Від подружнього життя з відповідачем, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що за час спільного проживання з відповідачем вони спільно придбали майно, а саме:
спальний гарнітур "Вікторія" вартістю -1300 грн; м'який куточок вартістю - 700 грн.; диван - вартістю - 380 грн.; стінку "Оскар" вартістю - 1000 грн.; телевізор "LG" вартістю -1200 грн.; супутникову антену вартістю - 900 грн.; музичний центр вартістю -600 грн.; 4-ри килими вартістю - 300 грн.; палас вартістю - 100 грн.; відеоплеєр вартістю - 350 грн.;
силікатний кирпич кількістю 3000 шт. вартістю - 1500 грн.; пиломатеріали 2,5 м3 вартістю - 750 грн.; будівельні блоки кількістю 500 шт. вартістю 500 грн.; трьох місячне теля вартістю - 300 грн.; двоє поросят по 90 кг. вартістю - 900 грн.; автомобіль ВАЗ 2101 вартістю - 7500 грн.; на загальну суму 18 280 гривень.
Однак подружнє життя з відповідачем - ОСОБА_2 не склалось, а угоди з ним про поділ спільного майна вони не досягли, що змусило позивачку-ОСОБА_1 звернутись до Крижопільського суду з даним позовом.
Позивачка - ОСОБА_1 з'явившись в судове засідання свій позов підтримала, просить суд її позов задовольнити, а також просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач - ОСОБА_2 з'явившись року в судове засідання, позов визнав частково, запропонувавши позивачці інший варіант поділу спільного майна.
В судовому засіданні, під час судових дебатів сторони сумісно дійшли згоди, щодо поділу вказаного майна.
Викладені обставини та досягнення сторонами порозуміння щодо поділу спільного майна змушують суд вважати, позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли місце факти та обставини, які визнали в повній мірі обидві сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 61, 68, 69, 70 СК України , ст.ст. 174, 213, 214 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Виділити ОСОБА_1 набуте нею за час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 майно яке складається з : дивану вартістю - 380 грн.; музичного центру вартістю -600 грн.; двох коврів вартістю - 150 грн.; спального гарнітуру "Вікторія" вартістю - 1300 грн; стінки "Оскар" вартістю 1000грн.;
відеоплеєра вартістю - 350 грн.;
пиломатеріалів 2,5 м3 вартістю -750 грн.;
будівельних блоків кількістю 500 шт. вартістю 500 грн.;
теляти - вартістю 300 грн.;
половини вартості автомобіля ВАЗ 2101 в розмірі 3 750 (трьох тисяч сімсот п'ятдесяти) гривень. Із загальної його вартості 7500 грн. Всього на загальну суму 9080 (дев'ять тисяч вісімдесят) гривень.
ОСОБА_2 виділити майно набуте ним за час перебування в шлюбі з ОСОБА_1, яке складається з :
м'якого куточка вартістю - 700 грн.;
силікатного кирпича кількістю 3000 шт. вартістю - 1500 грн.;
телевізора "LG" вартістю -1200 грн.;
супутникової антени вартістю - 900 грн.;
двох коврів вартістю - 150 грн,;
палас вартістю - 100 грн.;
двох поросят по 90 кг. вартістю - 900 грн.;
автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 7500 грн. Всього на загальну суму 9200 (дев'ять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одної) гривні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області .