ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

           УХВАЛА

22.03.11                                                                                                        № 7380/10/9104

          Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді:                                       Сапіги В.П.,

           суддів:                                                             Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

           розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському  районі Львівської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області звернулось з заявою про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року.

При цьому заявник вказує, що йому є незрозумілим як він повинен провести нарахування підвищення до пенсії, оскільки законодавством України невизначено поняття «мінімальна пенсія за віком» як розрахункова величина для обчислення розміру пенсії згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області нарахувати та виплатити на користь  ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», за період з 21.07.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язковедержавне пенсійне страхування» та виплачених сум.

У відповідності до ч.1 ст. 197  КАС України колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що слід відмовити заявнику в роз»ясенні постанови.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області нарахувати та виплатити на користь  ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», за період з 21.07.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язковедержавне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Згідно мотивів постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року вказано, що положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов»язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого крім передбаченого ч.1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком, тому клопотання управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про роз’яснення рішення в цій частині є необґрунтованими.  

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» визначено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Тому суд вважає, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року є зрозумілою.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що необхідно відмовити заявнику в роз»ясенні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року.

Керуючись   ст.170, ч.1 ст. 197, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А  :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області у роз»ясненні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року по справі № 2а-427/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

      Головуючий суддя :                                                                             В.П. Сапіга

Судді:                                                                                             Т.В. Онишкевич

                                                                                                                   Я.С. Попко