Справа №2-1805/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої                      Крайник Н.П.

при секретарі                                 Мірошнікові П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП „Новий Львів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги гарячого водопостачання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі не проводять оплату за послуги гарячого водопостачання, внаслідок чого станом 01.03.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1542,97 грн. На неодноразові попередження в добровільному порядку сплатити борг відповідачі не реагують, в зв"язку з чим просить стягнути суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнив позовні вимоги, просить стягнути заборгованість, поновивши строк позовної давності

Відповідачі позов не заперечили, в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому, суд вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України розглянути справу заочно у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: відповідачі зобов»язані щомісяця вносити плату за надані житлово-комунальні послуги. Однак відповідачі не оплачували надані послуги гарячого водопостачання, внаслідок чого станом на 01.03.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1542,97 грн.

В зв'язку з тим , що відповідачі користувались послугами позивача в повному обсязі та не ставили питання про припинення надання таких, суд вважає, що позивачу слід поновити строк позовної давності при зверненні до суду. Послуги відповідачами фактично отримувались, від їх надання відповідачі не відмовлялись , тому позов слід задоволити в повному обсязі.

Також з відповідачів в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі ст. 267 ЦК України, ст.ст. 66,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,60,212,215, 224 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задоволити. Поновити ЛКП "Новий Львів" строк позовної давності при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь ЛКП «Новий Львів» 1542 грн. 97 коп. та в користь держави 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.