Справа № 2-892/11р.

       РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24  лютого 2011   року  Феодосійський  міський  суд   Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – Микитюк  О.А.   при секретарі – Маричевій  С.В.   розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Феодосії  справу  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про стягнення витрат  на утримання  дружини,

                    Встановив:

Позивач  звернувся  до  суду  із  позовом  до ОСОБА_1  про  стягнення витрат  на  своє  утримання з  моменту  розірвання  шлюбу і  до   досягнення  дитиною  трирічного  віку.

Позовні  вимоги  мотивовані  тим,  що 19  травня  2008  року  між  нею  та  відповідачем  був  зареєстрований  шлюб, а  02  березня   2010  року  останній  розірвано. Від  шлюбу у них  народився  син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває  на  її  утримання,    проживає  разом  з  нею,  його  батьком    зареєстрований  відповідач. Вона не  працює,  її  матеріальний  стан  важкий,  вона  і  дитина  хворіють,  дитина    перебуває  під  наглядом дерматолога,  оскільки  хворіє  на  алергічний  дерматит,  та  кардіолога,  оскільки  має  вроджений  порок  серця,  часто  хворіє   простудними  захворюваннями,  що  тягне   матеріальні  витрати  у великих  розмірах. Крім  того,  вона  навчається, потребує оплати  за  навчання, а  відповідач  аліменти  на  утримання  дитини   не  сплачує і оскільки  має  заробітну  плату може  надавати  допомогу.

В  судовому  засідання  представник  позивача  за  довіреністю  підтримав  позовні  вимоги в повному  обсязі і просив  їх  задовольнити.

Представник  відповідача  позовні  вимоги  не  визнала  і суду  пояснила,  що  позивач  проживає  разом  з  батьками,  які  мають  бізнес,  її  матеріальний  стан кращий  ніж у  відповідача  і  достатній  для  нормального  життя. Відповідач  позбавлений  можливості   надавати матеріальну  допомогу, оскільки   сам  страждає   хронічними захворюваннями, а саме тонзилітом  та  пиєлоніфрітом, проживає  разом  з  матір’ю,  яка  є  інвалідом  2  групи,  має хронічні  захворювання. Його  молодший  брат є  студентом денного  відділення і також  не  працює. Крім  того,  він  сплачує  аліменти  на  утримання  дитини в розмірі  1\4  частини  усіх  видів  заробітку щомісячно, дитина хворіє,  але  додаткових  витрат на  лікування  не  потребує.  

Суд,  вислухавши  сторони,  дослідивши  матеріали  справи  та  надані  суду  докази, вважає  позов  таким,  що  підлагає  задоволеню  частково  з наступних  підстав.

Судом  встановлено,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився  ОСОБА_3,  про  що  відділом  РАЦС Феодосійського МУЮ  зроблено  актовий  запис  № 369  та  видано  свідоцтво  про   народження. (а.с.9)Батьком  дитини  зареєстрований  ОСОБА_2.

Рішенням  Феодосійського  міського  суду  АРК    з  ОСОБА_1  на  користь  ОСОБА_1  на  утримання  сина  ОСОБА_3  стягнуто  аліменти в розмірі  1\4  частини  усіх  видів  заробітку  щомісяця до  повноліття  дитини і 25  лютого  2010  року  виданий  виконавчий  лист,  за  яким проводиться  примусове  виконання.  Про  що  не  заперечували  сторони у  справі.

Дитина   мешкає   разом із  матір’ю, позивач  перебуває  у відпустці   по вихованню  дитини  до трьох  років, не  працює,  про що не  заперечує  і відповідач.

 У  відповідності  до  вимог  ст. 75 СК  України дружина,  чоловік  повинні  матеріально  підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя,  який є непрацездатним,  потребує  матеріальної  допомоги,  за  умови,  що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.  Непрацездатним вважається  той  із  подружжя,  який  досяг пенсійного віку,  встановленого законом,  або є інвалідом I, II чи III групи.  Один  із  подружжя  є  таким,  що  потребує   матеріальної допомоги,  якщо заробітна плата,  пенсія,  доходи від використання його  майна,  інші  доходи  не  забезпечують   йому   прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У  відповідності  до  вимог  ст.  77СК   України  утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.  За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

 У  відповідності зі ст. 84 СК України  дружина з якою  проживає дитина, має  право  на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення  дитиною трьох років.

Суду  не  надано  доказів що  позивач у  справі є  непрацездатною в   розумінні  ст.  75  СК  України, або  що  її  доходи  не  забезпечують  їй прожиткового  мінімуму, а тому  суд  не  вбачає  підстав  для  задоволення  позову з  цих  підстав.

 При задоволенні  позову в частині  стягнення  утримання на  дружини, суд виходить з того, що  відповідач  є  батьком  дітей,   зобов,язаний піклуватися  про  дитину  та непрацездатну  дружину. Також  суд  враховує  матеріальне  становище позивача,  відповідача,    його  стан  здоров’я, а також, що  останній   сплачує  аліменти  на  утримання  дитини, разом  з  ним  проживає  мати  яка,  є  людиною  пенсійного  віку і   є  інвалідом  2  групи,  має  хронічні  захворювання. Також  суд  враховує,  що  дитина хворіє,  але  суду  не  надано  доказів,  що вона  потребує  додаткових  витрат  на  лікування.

В  судовому  засіданні  не  знайшли  свого  підтвердження посилання  позивача  на  ті  обставини,  що  дитина  хворіє  на алергічний  дерматит та вроджений  порок  серця  або  що  дитина  потребує постійного  лікування. Як  вбачається  з  матеріалів  справи  позивач  навчається  на  5  курсі економіко-правового  факультету  Феодосійської  фінансово-економічної академії Київського університету ринкових  відносин,  але  навчається  на  заочному  відділенні і  не  надала  суду  доказів,  що  навчання  є  платним.

Отже,  враховуючи  вище  наведене суд  вважає  за  потрібне  стягнути  з  відповідача  на  користь  позивача  кошти  на своє  утримання   в  розмірі  200  грн. щомісяця.

Керуючись ст. 75,77, 84 СК  України, ст. ст.  6,10, 60,81, 213,214 ЦПК України, суд    

          ВИРІШИВ:    

1.       Позов задовольнити частково.

2.   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Чернівці, Чернівецької області   на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі  200  грн. щомісяця до  досягнення  дитиною  трирічного  віку,  починаючи  з 16  березня 2010  року.  

3.   Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в доход держави у розмірі 51,00  грн.

4.   Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Феодосійського міського суду АРК у розмірі 120,00 грн.

5.   Допустити негайне виконання рішення суду  в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський  міський  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Рішення  суду  набирає  законної  сили після закінчення строку подання апеляційної  скарги.  У  разі  подання  останньої,   рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                                                 О.А.  Микитюк