Судове рішення #14234128

Справа №  2-1424/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15  лютого 2011 року   Феодосійський   міській  суд  в  Автономній   Республіці   Крим    у складі:   головуючого   судді Микитюк  О.А.,   при секретарі  Марычевый  С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до   ПАТ "Райффайзен  банк  Аваль»,   3-ї особи приватного нотаріуса Херсонського  міського нотаріального округа ОСОБА_3 при визнання виконавчого документа, який не підлягає виконанню,  

В С Т А Н О В И В:

        Позивач, уточнивши свої  позовні  вимоги,  звернувся до  суду  із  позовною заявою  до ПАТ "Райффайзен  банк  Аваль»,   3-ї особи приватного нотаріуса Херсонського  міського нотаріального округа ОСОБА_3 при визнання виконавчого документа, який не підлягає виконанню.        Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2010  року    приватним  нотаріусом ОСОБА_3  за заявою  ПАТ "Райффайзен  банк  Аваль» вчинено виконавчий  напис  про  звернення стягнення суми  заборгованості  за  кредитним  договором від  18.06.2007  року  на користь ПАТ  "Райффайзен  банк  Аваль» суми у розмірі 161951,33  долара  США, на підставі договору іпотекі від 19.06.2007 року.        Рішенням  Феодосійського   міського  суду  в  АР  Крим  від 15.12.2010 року і рішенням Апеляційного суду АР Крим від 01.02.2011 року, договор іпотекі від 19.06.2007  року,  укладений  між  ним  та   ПАТ  «Райффайзен Банк  Аваль» визнаний недійсним. Внаслідок чого Банк втратив право  на звернення стягнення майна  ОСОБА_1, тому виконавчий  напису від 11.06.2010 року - не підлягає виконанню.

         В судове засідання сторони та представник третьої особи не з,явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутністі.

         Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

         Суд, вивчив матеріали справи, дослідив наявні у справі докази та вважає встановленими наступні факти.

         Судом встановлено, що 11.06.2010  року    приватним  нотаріусом Херсонского  міського  нотаріального  округу ОСОБА_3  за заявою  ПАТ "Райффайзен  банк  Аваль» вчинено виконавчий  напис  про  звернення стягнення суми  заборгованості  за  кредитним  договором від  18.06.2007  року,  на користь ПАТ  "Райффайзен  банк  Аваль» суми у розмірі    долара  США, на підставі договору іпотекі від 19.06.2007 року,  на  майно ,  що  належить  ОСОБА_1

29  липня  2010  року  ВДВС  Феодосіського  МУЮ  відкрито  виконавче  провадження по виконанню  вище  зазначеного  виконавчого  напису.

       Рішенням  Феодосійського   міського  суду  в  АР  Крим  від 15.12.2010 року договор іпотекі від 19.06.2007  року,  укладений  між  ОСОБА_1 та   ПАТ  «Райффайзен Банк  Аваль» визнаний недійсним. Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 01.02.2011 року рішення  Феодосійського  міського суду  АР  Крим  залишено  без  змін.

          Згідно ст. 236 Цивільного Кодексу України правочин  визнаний судом недійсним, є недійсним  з моменту його  вчинення.  

            Згідно п.4 ст. 3 Закона України "Про виконавче провадження", виконавчими документами  є виконавчі написи нотаріусів.

              Згідно п.4 ст. 37 Закона України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню внаслідок признання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.          

              Керуючись ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 236 ЦК України, п.4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" суд,

ВИРІШИВ:

               Позов задовольнити.

              Визнати виконавчий напис від 11.06.2010 року, приватного нотаріуса Херсонського  міського нотаріального округа ОСОБА_3  реєстр № 1635 про зверненя стягнення на  майно, що належить ОСОБА_1  за вимогою ПАТ "Раййфазен Банк Аваль»  у розмірі 161951,33  таким, що не підлягає виконанню.

         Рішення може бути оскаржене в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим через  Феодосійський міський суд  шляхом подачі протягом  10 днів із дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної  скарги.  У  разі  подання  останньої  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя                     (підпис)                         О.А.  Микитюк

    Копія  вірна:  суддя-                             секретар -

  • Номер: 22-ц/786/1640/17
  • Опис: скарга ПАТ "Родовід Банк" на дії державного виконавця /цив. справа за позовом ПАТ"Родовід Банк" до Даниленка В.М., Соловйова О.В. про стягнення заборгованості/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1424/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 22-ц/814/2770/19
  • Опис: ПАТ "Родовід Банк" на дії державного виконавця по виконавчому провадженню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1424/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 06.11.2019
  • Номер: 6/554/186/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1424/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 6/554/101/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1424/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2022
  • Дата етапу: 10.08.2022
  • Номер: 6/554/134/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1424/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 28.06.2024
  • Номер: 6/554/134/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1424/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 28.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація