Судове рішення #14234131

Справа № 2-1956/11р.

             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           

      08  лютого  2011 року Феодосійський  міський  суд Автономної Республіки  Крим у складі: головуючого судді – Микитюк  О.А.  при секретарі – Маричевій  С.В. розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Феодосії  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Феодосійської  міської  ради,  за  участю  третіх  осіб Першої  Феодосйської  держнотконтори, Феодосійського  МБРТІ,    про  встановлення  додаткового  строку для  прийняття  спадщини,

В с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду із позовом  про визначення  додаткового строку,  достатнього    для прийняття спадщини.  Вимоги мотивував  тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько  ОСОБА_2, після смерті якого   відкрилася спадщина  у вигляді частки   будинку,  що  розташований  по АДРЕСА_1. Із заявою в нотаріальну контору своєчасно не звернувся у зв’язку з тим, що   не  знав  про  необхідність  звернутися  до  нотаріальної  контори  протягом  шести  місяців, крім  того, оскільки  він фактично  користувався  спадщиною, вважав,  що  може   отримати  свідоцтво  в  буд  який  час.

    В судове засідання  позивач надав  заяву,  в якій  свої  вимоги  підтримав  і просив суд  їх задовольнити,  справу  розглянути в  його  відсутність.

     Відповідач в судове  засідання  не  з’явився   про  день  слухання  справи  повідомлений  належним  чином, причин  відсутності  не  повідомив, заяв  чи  клопотань про відкладення  слухання  справи  не  надав. Суд  зі  згоди  позивача  розглянув  справу  заочно,  на  підставі  наявних  доказів.

Представники  третіх  осіб в судове  засідання  не  з,явились, причин  відсутності  не  повідомили. Представник  1ої Феодосійської  держнотконтори надав  суду заяву в якій  просив  справу   розглянути  в їх  відсутність. .

    Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов обґрунтований й підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2,     про  що    відділом  РАЦС  Феодосійського  МУЮ 17  травня  2010   року   зроблено актовий запис № 490 та видано   свідоцтво  про смерть НОМЕР_1.  Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини  будинку з  відповідною  частиною  надвірних  побудов,  що  розташовані  по  АДРЕСА_1.

Згідно  повідомлення  Першої  Феодосійської  державної  нотаріальної  контори  від 19.01.2011 р.  спадкова  справа  після  смерті ОСОБА_2 не  заводилась. Спадкоємцем  після  смерті  ОСОБА_2     є  його  син  позивач  у  справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

 Отже, суд вважає,  що, оскільки, позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини,  а   саме,  юридичної  необізнаності,   суд вважає необхідним надати йому  додатковий строк в 2  місяці  для подачі заяви до нотаріальної контори, з моменту  набрання  рішення  законної сили.

 Судові витрати на відповідача судом не покладаються.

        На  підставі   ст.  1272  ЦК  України, керуючись  ст.ст. 60, 209, 210, 212, 214,215   ЦПК  України , суд                

                       

                          в и р і ш и в:

         Позов  задовольнити.

     Визначити ОСОБА_1    додатковий строк для подачі  ними заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2,  що  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1  –  2 місяці    з моменту  набрання  рішення  законної сили.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський  міський  суд   шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної  скарги.  У  разі  подання  останньої  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                     О.А.  Микитюк

  • Номер: 6/295/126/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1956/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2017
  • Дата етапу: 28.07.2017
  • Номер: 6/759/494/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1956/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 25.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація