Справа 2-1356/11р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:головуючого – судді Микитюк О.А., при секретарі – Маричевій С.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на кімнату в квартири АДРЕСА_1, в якій в загальному користуванні перебуває 4-коридор, площею 6,8 кв.м., 5 -туалет- площею 1.1 кв.м., 6-ванна, площею 2.6 кв.м., 7-кухня- площею 6.8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом. Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся – ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на вище вказане майно. Спадкоємцем після її смерті є він, як онук померлої. Він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності не може, оскільки в правовстановлюючих документах на квартиру, витягу з реєстру прав нерухомості на нерухоме майно вказано доля 1\1, але у власність переходить кімната в квартирі. Усе вище викладене змушує позивача звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з,явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала суд заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути в їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що відділом РАЦС Феодосійського МУЮ 20 травня 2008 року зроблено актовий запис № 645 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді частини квартири, а саме кімнати площею 16,9 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної власності на підставі договору довічного утримання від 30 вересня 1994 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач у справі – ОСОБА_1, що підтверджується даними спадкової справи, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Як вбачається з витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08 вересня 2009 року та 27 вересня 2004 року за ОСОБА_2 зареєстрована частина квартири АДРЕСА_1, але в графі частка вказано 1\1.В описі об,єкту вказано, що їй належить кімната 16,9 кв.м. в загальному користуванні перебувають 4-коридор, площею 6,8 кв.м., 5 -туалет- площею 1.1 кв.м., 6-ванна, площею 2.6 кв.м., 7-кухня- площею 6.8 кв.м.
27 липня 2010 року державний нотаріус Першої Феодосійської міської ради відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено з тих підстав, що БТІ зареєструвало об,єкт нерухомості як квартиру, витяг з реєстру прав власності на нерухоме мано видає на частку квартири, вказуючи в графі тип об,єкту- частка квартири, а в графі частка вказує 1\1, що суперечить відомостям графи тип об,єкту.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до вимог п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Керуючись ст.ст. 391, 1221,1223,1261-1265 ЦК України , ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись ст. 10, 60, 61,88 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату площею 16,9 кв.м. в квартирі загального користування АДРЕСА_1 в якій в загальному користуванні перебувають 4-коридор, площею 6,8 кв.м., 5-туалет площею 1.1 кв.м., 6-ванна, площею 2.6 кв.м., 7-кухня- площею 6.8 кв.м.в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис) О.А. Микитюк
Копія вірна: суддя- секретар -
- Номер: 6/647/33/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер: 2-зз/591/19/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер: 2-зз/201/14/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 18.01.2017
- Номер: 6/348/39/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2020
- Дата етапу: 05.08.2020
- Номер: 2/1815/35/2012
- Опис: про визнання оцінки недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 2/1716/223/2012
- Опис: про витребування майна із чужого незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 20.06.2012
- Номер:
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 2-1356/11
- Опис: про стягнення допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2/406/231/2012
- Опис: Про поновлення на роботі,виплату затриманої заробітної плати,стягнення компенсації за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 06.06.2012
- Номер:
- Опис: про визнання права валсності та державну реєстрацію транспортного засобу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 2/1107/6455/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер: 2/402/214/2012
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 23.03.2012
- Номер: 2/2321/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2/910/3790/11
- Опис: про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/1716/223/2012
- Опис: про витребування майна із чужого незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 20.06.2012
- Номер: 2/1329/2748/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1356/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 05.09.2011