Справа № 2-645/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі:

головуючого судді                                                               Новак А.В.

при секретарі                                                                        Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,

встановив:

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення боргу посилаючись на ті обставини , що 18.12.2006 рокуОСОБА_2купив в ОСОБА_1. за 2600 доларів США (дві тисячі шістсот доларів США), що відповідно до курсу Національного банку України (5,05) складає 13130 грн.(тринадцять тисяч сто тридцять грн.) легковий автомобіль марки „Ауді-80", однак гроші не віддав, а власноруч написав розписку про те, що зобов'язується віддати гроші до 29 грудня 2006 року. На даний період часу вище вказана сума боргу не повернута, а тому позивач просить стягнути дану суму коштів у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд стягнути гроші в сумі 13130 грн.(тринадцять тисяч сто тридцять грн.) так, як в добровільному порядку відповідач не повертає кошти за куплений автомобіль.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. Позивач та його представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 купив автомобіль на запчастини „Ауді 80" турбо дизель білого кольору у ОСОБА_1за суму 2600 доларів США та зобов'язується повернути дану суму коштів до 2006.12.29, в разі не сплати коштів поверне машину назад власнику, розписка від 2006.12.18 (а.с. 4)

2

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що міжОСОБА_1 та ОСОБА_2. дійсно був укладений договір позики про що свідчить письмове підтвердження (розписка), а тому на підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у строк, що встановлений договором.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. З, 15, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, керуючись 509, 1046-, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1за договором позики борг в сумі 13130 (тринадцять тисяч сто тридцять гривень), 132 (сто тридцять дві) гривні судового збору, ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи, а всього 13292 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.