Справа № 2- 1227/11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

      04  лютого   2011 року  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого  судді  Микитюк  О.А.,  при секретарі  Марічевій  С.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу по позовом  прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АР Крим  до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Прокурор м. Феодосії  звернулся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення матеріального збитку в сумі 3005 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.09р. старшим інспектором по охороні довкіллі АР Крим Плетюком А.І. проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства на по АДРЕСА_1 і  встановлено несанкціонований знос дерев, проведений відповідачем, який є власником будинку. Інспектором  складений  Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25.11.09р., протокол про адміністративне правопорушення по ознаках ст. 153 КпАП України і відповідач  був притягнутий  до  адміністративної   відповідальності у вигляді  штрафу  в розмірі 51 грн. Відповідно до Такс, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.99р., у результаті знищення дерев, відповідач завдав шкоди в сумі 3005 грн., які просить стягнути в доход держави.

У судовому засідання  прокурор надав  заяву, в якій  позов  підтримав,  надав  згоду  на заочний  розгляд  справи,  позовні  вимоги  не  змінив.  

Представник Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АР Крим  у судове засідання  не  з,явився,  про  день  слухання  справи  повідомлений  належним  чином,  причин  відсутності  не   вказав,  заяв  чи  клопотань про  відкладення  слухання  справи  не  надав.

    Відповідач  у попередньому судовому засіданні   від 31.01.2011  року позов визнав,  просив  суд  оголосити  перерву  для  сплати  шкоди, в судове  засіданні  04.02.2011  року  не  з,явився,  про  день  слухання  справи  повідомлений  належним  чином,  причин  відсутності  не  повідомив,  заяв  чи  клопотань  про  відкладення  слухання  справи  не надав.

      Суд  зі  згоди  прокурора  розглянув  справу  заочно  на  підставі  наявних  доказів.

Дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  

    Судом  встановлено,  що  25.11. 2009  року старшим інспектором по охороні довкіллі АР Крим Плетюком А.І. проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства на по АДРЕСА_1 і  складений  акт   про знищення  дерев:    5  білих  акацій, 1  сливи,  ясеня  американського. На  підставі  акту  складений  протокол  про адміністративне  правопорушення   №  002529  від 25.11.2009   у відношення  відповідача  ОСОБА_1  

Постановою  від 25.11.09 р., ОСОБА_1  за правопорушення, передбачене ст. 153 КпАП України, ст.  40 Закону України «Про рослинний світ» накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. який їм сплачений по квитанції № 2872.619.1  від 25.11.2009 року.

    Постанова  ніким  не  оскаржена  і  не  скасована.

Аналіз зібраних у справі доказів дає судові підстава вважати, що провина відповідача в нанесенні збитку майну держави підтверджені представленими доказами, тому порушене право  підлягає захистові по підставах ст. 1166 ЦК України.

Згідно Такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.99р., у результаті  пошкодження дерев діаметром від 18,1 до 28 см заподіяний збиток у сумі 3005 грн., що підтверджується розрахунком матеріального збитку.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166     ЦК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави  у рахунок відшкодування матеріального збитку 3005 грн., а також судовий збір у доход держави  в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1200 грн.

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий             (підпис)                 О.А.  Микитюк

Копія  вірна:   суддя  -                     секретар -