Справа №  1-36/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого –судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю державного обвинувача –прокурора району Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

-          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого,  не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_2 наприкінці листопада 2010 року перебуваючи в лісосмузі з північного боку с. Дем"янівка Нижньосірогозького району Херсонської області виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої, переслідуючи мету отримання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, зірвав верхівки та листя рослини, які  переніс при собі до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де на горищі будинку висушив та подрібнив їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс висушений, вагою 16,88 грамів, який він незаконно зберігав на горищі будинку за місцем проживання, та зберігаючи при собі переносив по с. Дем"янівка Нижньосірогозького району до 02 лютого 2011 року, коли він в стані алкогольного сп’яніння був затриманий та  вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно в листопаді 2010 року він перебував у лісосмузі поблизу с. Дем"янівка, побачив рослину коноплі, зірвав верхівки та листя цієї рослини, переніс до себе додому де висушив на горищі та подрібнив їх, виготовивши коноплю для куріння, оскільки з цікавості хотів курити коноплю, та носив при собі, а 02 лютого 2011 року вживав спиртні напої в селі, був затриманий працівниками міліції та коноплю було вилучено працівниками міліції. На час розгляду справи у суді, наркотичні речовини не вживає, у скоєному розкається.

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно виготовив, придбав, зберігав 16,88 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс без мети його збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання  характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбуття покарання, з випробуванням протягом іспитового строку.

Підлягають також стягненню з підсудного витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 418 гривень 86 копійок.

                        Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України,  суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

      Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України  покласти на засудженого ОСОБА_2 такі  обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2, підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 418 гривень 86 копійок судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази - каннабіс висушений, вагою 16,88 грамів, який зберігається у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської  області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя                                                            О. С. Цесельська