Справа № 2-657/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі:

головуючого судді                                                               Новак А.В.

при секретарі                                                                        Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,

встановив:

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення боргу посилаючись на ті обставини , що 24.09.2005 року ОСОБА_2. позичив в ОСОБА_1. 2400 гривень (дві тисячі чотириста гривень) про, що власноруч написав розписку в якій зобов'язався повернути гроші через до чотирнадцять днів. На даний період часу вище вказана сума боргу не повернута, а тому позивач просить стягнути дану суму коштів у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд стягнути гроші в сумі 2400 грн.(дві тисячі чотириста грн.) так, як в добровільному порядку відповідач не повертає кошти, а також в зв"язку з простроченням виконання грошового зобов"язання три проценти річних від простроченої суми, а саме 19 місяців, відповідно 4,75 % процентів за прострочення, що складає 114 гривень.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. Позивач та його представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, позичив в ОСОБА_12400 гривень (дві тисячі чотириста гривень) та зобов'язується повернути дану суму коштів через чотирнадцять днів, розписка від 24.09.2005 (а.с. 4) Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на

2

користь другої сторони  (кредитора)  певну дію,  а кредитор  має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. дійсно був укладений договір позики про що свідчить письмове підтвердження (розписка), а тому на підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у строк, що встановлений договором, а також відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов"язання три проценти річних від простроченої суми.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, керуючись 509, 625, 1046-, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1за договором позики борг в сумі 2400 (дві тисячі чотириста гривень), 114 (сто чотирнадцять гривень ) в рахунок процентів за прострочення виконання зобов'язання, 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи, а всього 2595 (дві тисячі п"ятсот дев"яносто п"ять) гривнь.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.