Справа № 2-393/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       У КРАЇН И

4 травня 2007 року     Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Спринчука В.В. при секретарі Новіковій І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту набуття права приватної власності на будинковолодіння, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

10.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, вказуючи, що з метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата, ОСОБА_4, йому необхідно встановити факт набуття права власності за померлим братом на будинковолодіння АДРЕСА_1, факт прийняття ним спадщини у виді даного будинковолодіння та визнати за ним право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, пояснив, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався і володів будинковолодінням АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів; а він як спадкоємець другої черги за законом в шестимісячний строк після померлого брата, прийняв до свого управління спадкове майно у виді будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, обслуговував дане будинковолодіння, обробляв земельну ділянку, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого. Крім того, просив визнати за ними право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 та представниця відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - вимоги позову визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин (а.с. 24) здійснювала за життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1, яке він перебудував на підставі дозволу Гаисинської міської ради від 12.06.1968 р. (а.с. 20) із належній йому частини старого жилого будинку, однак за життя не отримав правовстановлюючих документів і не зареєстрував право власності на нього (а.с. 13-15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді зазначеного будинковолодіння. Позивач як спадкоємець другої черги за законом в шестимісячний строк після смерті брата, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв до свого управління спадкове майно у виді будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, обслуговував його, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого. Інші спадкоємці першої та другої черги відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача. Спірні правовідносини регулюються:

·   ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх   встановлення;

·   відповідно до п. 4,п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 р. передбачається , що він застосовується до цивільних відносин , що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, згідно з ст. ст. 530, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями за законом другої черги при відсутності заповіту є брати і сестри померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ в володіння та управління спадковим майном.

·   ч.І ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.        (

Оскільки, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював за життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, а ОСОБА_1 не може юридично оформити спадщину, хоча в шестимісячний строк після смерті брата фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого, то з метою захисту майнових прав позивача ці факти необхідно встановити рішенням суду, та визнати за ним право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин, на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом шестимісячний строк вступив в управління і володіння спадковим майном у виді будинковолодіння АДРЕСА_1, після брата, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно у виді будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: