Справа № 2-425/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 року      Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді за участю прокурора Р.А.Джежик

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом прокуратури Вінницької області в інтересах Вінницької обласної державної інспекції рибоохорони до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

18.04.2007 року прокуратура Вінницької області в інтересах Вінницької обласної державної інспекції рибоохорони звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 28.06.2006 року на Ладижинському водосховищі в районі с. Степашки здійснив вилов риби підвиду: «плітка» в кількості 2 шт., «короп» в кількості 1 шт., «сом» в кількості 1 шт., «окунь» в кількості 4 шт., «карась» в кількості 4 шт. з порушенням правил рибальства, - забороненим знаряддям лову - сіткою, чим заподіяв майнову шкоду на суму 176 грн. 70 коп.

Прокурор Джежик Р.А. вимоги позову підтримала, просила стягнути з відповідача на користь Вінницької обласної державної інспекції рибоохорони завдану майнову шкоду.

Представник державної інспекції рибоохорони в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Відповідач вимоги позову визнав повністю, пояснив, що 28.06.2006 року проводив вилов риби на Ладижинському водосховищі забороненими знаряддями лову -сіткою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 28.06.2006 року на Ладижинському водосховищі в районі с. Степашки - ОСОБА_1 здійснив вилов риби підвиду: «плітка» в кількості 2 шт., «короп» в кількості 1 шт., «сом» в кількості 1 шт., «окунь» в кількості 4 шт., «карась» в кількості 4 шт. з порушенням правил рибальства, - забороненим знаряддям лову -сіткою (а.с. 6-7).

Постановою Гайсинського районного суду від 28.08.2006 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні правопорушенні за ст.85 ч,4 КУпАП (а.с. 10). Розмір обчисленої шкоди заподіяної незаконним виловом риби відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, становить 176 грн. 70 коп. (а.с 8). Шкода добровільно не відшкодована.

Спірні правовідносини регулюються ст.1166 ЦК України за змістом якої шкода, завдана неправомірними діями, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, яка її завдала.

Оскільки шкода рибним ресурсам заподіяна винними неправомірними діями відповідачем ОСОБА_1, то задля захисту інтересів держави завдану шкоду в сумі 176 грн. 70 коп. необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

2

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 176 грн. 70 коп. відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 31 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в дохід держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

/