Справа № 2-486/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007 року   Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Харпацька сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

10.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Харпачка Гайсинського району помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно, однак оформити право на спадщину вона не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, пояснила, що після смерті чоловіка своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори через незнання спадкового законодавства та відсутністю коштів.

Відповідачка ОСОБА_3 суду пояснила, що не заперечує щоб її мати прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4; ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4

Харпацький сільський голова І.В.Соловей в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 (а.с. 3,9), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Харпачка Гайсинського району (а.с.6) та здійснила його поховання (а.с.9). У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, в зв'язку з незнанням спадкового законодавства та відсутністю коштів, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання вказаної заяви. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з заявами про продовження строку для прийняття спадщини не зверталися та звертатися в суд не будуть, а також не заперечують проти задоволення вимог позивачки (а.с.4,5).

Дані правовідносини регулюються ч. З ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

2

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Харпачка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя