Справа № 2-366/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року              Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради про встановлення факту набуття права приватної власності, прийняття спадщини та визнання права приватної власності на спадкове майно, -

встановив:

26.03.2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кунянської сільської ради про встановлення факту набуття права приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Мар'янівка Гайсинського району, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановлення факту прийняття спадщини у виді 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, а також просила визнати за нею право приватної власності на спадкове майно померлої.

В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_3 вимоги позову підтримала, просила встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, факт прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 та визнати за позивачкою право приватної власності на спадкове майно померлої, пояснила, що ОСОБА_2 за життя здійснювала повноваження власниці будинковолодіння АДРЕСА_1, проте належним чином його не зареєструвала та не отримала правовстановлюючих документів на нього. Після смерті ОСОБА_2 позивачка є спадкоємцем першої черги, і фактично вступила в управління, володіння та розпорядження спадковим майном померлої, доглядає будинок, проводить його поточний ремонт, обробляє земельну ділянку.

Кунянський сільський голова СІ.Кондратюк в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просив розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), здійснювала за життя повноваження власниці 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих документів на неї (а.с.13,14). Відповідно до довідки Кунянської сільської ради будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді зазначеного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої стала її дочка - ОСОБА_1, яка в установлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття

2

спадщини не зверталася. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 фактично вступила в управління, володіння і розпорядження спадковим майном померлої, зокрема здійснювала його обслуговування та догляд.

Спірні правовідносини регулюються:

·  ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

·  ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

·  п.1 ч.І ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Оскільки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Мар'янівка Гайсинського району, здійснювала за життя повноваження власниці ½ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, після смерті ОСОБА_2 позивачка фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, то з метою захисту прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити факт, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковою 1/2 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнати за нею право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Мар'янівка в установлений законом шестимісячний строк в управління і володіння спадковою 1/2 частиною будинковолодінням АДРЕСА_1 вступила ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Мар'янівка Гайсинського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

суддя.