Справа № 6-10/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                                      м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

                              за участю секретаря – Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду

          Особи, які брали участь у справі:

заявник – ОСОБА_1,

заінтересовані особи:

- ЗАТ КБ «ПриватБанк»,

- відділ державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції, в особі його начальника Мирончука П.П.,

- ОСОБА_3,

                                                 встановив:

У поданій до суду заяві заявник зазначає, що на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду від 07 липня 2009 року у справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до нього, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, передано в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у  нього належний йому на праві власності автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1.

На даний час ним заборгованість по кредитному забов’язанню Банку повертається, однак у зв’язку з накладенням арешту на автомобіль він не має можливості заробляти ним кошти для як найшвидшого повернення заборгованості.

Просить суд згадане рішення суду відстрочити строком на шість місяців.

В судове засідання заявник не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Банку також до суду не з’явився. Ним подано суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про не визнання заяви заявника.

          Викликаний боржник у згаданій справі ОСОБА_3 теж до суду не з’явився.          

Представник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ при вирішення заяви покладається на погляд суду.

          Заява задоволенню не підлягає.

          Як вбачається з виданого Камінь-Каширським районним судом  20 серпня 2009 року виконавчого листа, рішенням цього суду від 07 липня 2009 року у справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, вирішено передати в заклад цього Банку шляхом вилучення у заявника належний йому на праві власності автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1.

          Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником не подано суду доказів наявності виняткових випадків  за яких може бути відстрочено виконання вказаного ним рішення суду.

Те, що на його автомобіль накладено арешт, у зв’язку з чим він не може заробити кошти для погашення кредитної заборгованості, суд не відносить до таких випадків.

          Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

                                                     ухвалив:

          У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду від 07 липня 2009 року у справі №2-178/09 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, відмовити за безпідставністю.

          Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий: