Справа № 2-а-670/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     23 лютого 2011  року.                                            м.  Суми.

     Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

       Позивач мотивує  свої  вимоги  тим,  що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»йому встановлено статус дитини війни. Згідно  зі  ст. 6  цього Закону, дітям війни пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем вказане підвищення сплачується в розмірах менших ніж визначено Законом. Просить визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати його здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, стягнути понесені судові витрати.

          З наданих позивачем та відповідачем письмових доказів вбачається, що позивачеві встановлений статус «Дитина війни»і він отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.

          У спірний період відповідачем проводилося нарахування та виплата позивачу підвищення до пенсії визначене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірах менших ніж визначено вказаним законом.

Спірні відносини регулюються відповідно до положень статті 6 Закону № 2195-ІУ ( в редакції від 18.11.2004 року).

Розмір  мінімальної  пенсії  за  віком  станом  на час розгляду справи у суді  визначено  лише статтею  28  Закону  України  «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-ІУ,  який  і  підлягає  застосуванню  відповідно  до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195-ІV.

За  таких  обставин, є  підстави  щодо визнання протиправною бездіяльності  відповідача,  спонукання  останнього  до  проведення нарахування позивачу  підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за  період з 05 серпня   2010 року по  30 листопада 2010 року,  з врахуванням раніше проведених виплат.

При визначенні  розміру відшкодування витрат  на правову допомогу суд керується положеннями постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року, яка визначає граничні розміри компенсації витрат: 5% мінімальної заробітної плати за повний робочий день. Суд вважає розмір витрат на правову допомогу необґрунтовано завищеним, тому виходячи з квитанції  про оплату послуг з правової допомоги, та довідки відшкодуванню підлягає  сума  17,01 грн. (907 грн.* 5% : 8   годин    * 3     години).

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2  та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6- рп/2007 року та  від 22.05.2008 року № 10- рп/2008 року, ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 183-2, 256  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:           

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

               Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 05 серпня   2010 року по  30 листопада 2010 року з врахуванням раніше  проведених виплат.

          Стягнути з місцевого бюджету м. Суми на користь  ОСОБА_1 17,01грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.      

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР