Справа № 2-а-2675/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        11 березня   2011 року.                                                                                                                м.  Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним  позовом  ОСОБА_1  до  Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про  визнання  дій  протиправними,  спонукання  до  вчинення  дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що після призначення їй пенсії продовжував працювати. Після закінчення дворічного терміну ним були виконані всі необхідні дії і подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч  вимогам ст.ст.  40,  42  Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »відповідач провів перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії ( за 2010 рік ), а за 2007 рік. Таким чином, відповідач обмежив розмір пенсії та порушив його права.

Судом встановлено, що позивач  є  пенсіонером  за  віком  та  продовжував  працювати.

Після закінчення дворічного терміну, визначеного п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »,  позивачем були подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », відповідач провів перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії, а за  2007 рік.

Спірні правовідносини врегульовані п. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »відповідно до якого - якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії.

Окрім  того,  спірні  правовідносини  врегульовані Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким відновлено дію ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »  в редакції Закону, що діяв до 28.12.2007  року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати  протиправними  бездіяльність відповідача,  що  полягала  у відмові провести  перерахунку  пенсії  позивачу  з  дотриманням  норм  чинного  законодавства.  Окрім  того,  належить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії  за  віком, починаючи  з  01.01.2011  року,  із застосуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за  2010  рік  у  відповідності  до  ст.ст.  40,  42  Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »та провести відповідні виплати.

На підставі ч. 1 ст. 94 КАС України,  на користь позивача з Державного бюджету України слід стягнути 3,40 грн. судових витрат понесених на сплату судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2  та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », Рішенням  Конституційного Суду України від 22.05.2008  року №10-рп/2008, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  протиправними бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми,  що полягала у відмові провести  перерахунку  пенсії ОСОБА_1.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за  віком, починаючи  з  01.01.2011  року із застосуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік   та провести відповідні виплати

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 гривні 40 копійок в рахунок повернення  судового  збору.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                        В.В.Мальована-Когер