Справа № 2-а-467/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Шорський районний суд Чернігівської області у м. Щорсі

у складі: головуючого- судді- Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л..О.

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Щорсі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІУМВС України в Чернігівській області, начальника Шорського В ДАІ Гориченко Ігора Анатолійовича про скасування постанови про адміністартивне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції управлінь УДАІ МВС в Чернігівській області та начальника Щорського ВДАІ Гориченка І.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Постановою начальника Щорського відділення ДАІ Гориченка І.А. від 11 березня 2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення як на відповідальну посадову особу за утримання доріг за порушення норм і стандартів в зв’язку з невстановленням дорожніх знаків на нерегульованому залізничному переїзді 83 км. за ст. 140 ч. 1 КпАП України в розмірі 1040 грн. Нерегульований залізничний переїзд 83 км., розташований на автодорозі Суничне-Низківка -Руда, яка згідно розпорядження облдержадміністрації від 10 грудня 2008 року № 430 « Про затвердження переліків автомобільних доріг загального користування обласного значення і знаходиться в управлінні служби автомобільних доріг Чернігівської області, тому вищезазначена служба і повинна була встановити на цьому переїзді дорожні знаки, а не сільська рада.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 11 березня 2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення як на відповідальну посадову особу за утримання доріг за порушення норм і стандартів в зв’язку з невстановленням дорожніх знаків на нерегульованому залізничному переїзді 83 км. за ст. 140 ч. 1 КпАП України в розмірі 1040 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить суд скасувати її, оскільки нерегульований залізничний переїзд 83 км. розташований на автошляху Суничне-Низківка-Руда відноситься до доріг загального користування обласного значення і знаходиться в управлінні служби автомобільних доріг загального користування обласного значення і знаходиться в управлінні служби автомоібльних доріг Чернігівської області і сільска рада не повинна встанолювати на цьому переїзді дорожні знаки.

Представник відповідача, Управління Державтоінспекції управлінь УДАІ МВС в Чернігівській області в судовому засіданні в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Гориченко І.А. в судовому засіданні відсутній, від нього надійшла заява, в якій він просить суд розгялд справи проводити у його відсутності

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

11 березня 2009 року начальником Щорського відділення ДАІ Гориченком І.А. було винесено постанову про накладення адмінітсративного стягнення на ОСОБА_2 як на відповідальну посадову особу за утримання підходів доріг за порушення правил, норм і стандартів в зв’язку з невстановленням дорожніх знаків на нерегульованому залізничному переїзді за ст. 140 ч. 1 КпАП України в розмірі 1040 грн.

Відповідно до розпорядження Чернігвської обласної державної адміністрації від 10 грудня 2008 року № 430 « Про затвердження переліків автомобільних доріг загального користування місцевого значення» автодорога Суничне-Низківка-Руда на якій розташований залізничний переїзд № 83 відноситься до автомобільних доріг загального користування обласного значення і знаходиться в управлінні служби автомобільних доріг Чернігівської області.

За таких підстав адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, а постанова начальника Щорського ВДАІ Гориченка А.І. скасуванню.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 86, 158, 160-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, розпорядженням Чернігівської обласної державної адміністрації від 10.12.2008 року № 430 « Про затвердження переліків автомобільних доріг загального користування місцевого значення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати постанову СВ № 024323 від 11.03.2009 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1040 грн. 00 коп. на ОСОБА_2 за ст. 140 ч. 1 КУпАП, винесеною начальником Щорського ВДАІ Гориченком Ігорем Анатолійовичем - нечинною.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 186 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції